Споразумение № 114 от 10.09.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Дупница, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Ива Д. Г. и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20261510200917 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият М. Й. С., приведен от ОЗ „ОХРАНА“-Кюстендил, се явява лично и с адв. И. А..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия:

М. Й. С., роден на ********** година в гр. *********, **********, ******** гражданство, с постоянен адрес: гр. *********, ж.к.

„*********************************************, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и 1 подсъдимия, според което:

Подсъдимият М. Й. С., роден на ********** година в гр. *********, **********, ******** гражданство, с постоянен адрес: гр. *********, ж.к.

„*********************************************, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.05.2026 година, около 11:50 часа в апартамент, находящ се в гр.

Дупница, област Кюстендил, ул. „Прогона" № **********************, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и от ЗКНВП, а именно: Коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,12 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,6 % на стойност 2,40 лева, равняващи се на 1,23 евро, определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 година за изменение на постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, БР. 15 ОТ 1998г.), в сила от 08.08.2023 година, обн. ДВ, бр. 68 от 8 август 2023 година - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

За това престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода" от 1 (една) до 6 (шест) години и „глоба“ от две хиляди /1022,58 евро/ до десет хиляди лева /5112,92 евро/.

За това престъпление на М. Й. С. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. "б" от ЗИНЗС наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на М. Й. С. не следва да бъде налагано полекото наказание „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което М. Й. С. е бил задържан със заповед № 34833-96/15.05.2026 година за 24 часа на РУ-Дупница и с постановление на районна прокуратура, считано от 15.05.2026 година и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража" с определение № 237/18.05.2026г. по ЧНД № 20261510200503/26 година по описа на РСДупница, потвърдено с определение № 160/26.05.2026г. по ВЧНД № 20261500600311/26 година по описа на КнОС.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

2

Обвиняемият М. Й. С. следва за заплати направените по делото разноски за извършени експертизи, както следва в размер на: 147,89 /сто четиридесет и седем и 0,89/ евро за физикохимична експертиза по сметка на ОДМВРКюстендил; 103,39 /сто и три 0,39/ евро за физикохимична експертиза по сметка на НИК-МВР *********;

Веществени доказателства: да бъдат унищожени 1 брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки към Протокол за извършена експертиза № 225/21.05.26 година, запечатан с мастилен печат и 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ опаковки и обект към Протокол за извършена експертиза № 26/НАР-644/17.08.2026 година, запечатан с полиетиленов печат да бъдат унищожени.

Мярката за неотклонение - „Задържане под стража" взета на 18.05.2026 година с определение № 237/18.05.2026г. по ЧНД № 20261510200503/26 година по описа на РС-Дупница, потвърдено с определение № 160/26.05.2026г. по ВЧНД № 20261500600311/26 година по описа на КнОС.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите

Адв. А.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието и направеното уточнение от прокурора.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(Д. Г.)

Защитник:

(Адв. И. А.)

Подсъдим:

(М. Й. С.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че 3 споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 917/2026 година по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 917/2026 година по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдът се занима служебно с въпросите, предвидени в чл. 309, ал. 2 от НПК, като счете, че взетата на ДП мярка за неотклонение – „Задържане под стража“, следва да бъде потвърдена до изпълнение на наказанието.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража" взета на 18.05.2026 година с определение № 237/18.05.2026г. по ЧНД № 20261510200503/26 година по описа на РС-Дупница, потвърдено с определение № 160/26.05.2026г. по ВЧНД № 20261500600311/26 година по описа на КнОС до изпълнение на наказанието.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред КнОС.