Решение № 177 от 12.07.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Бургас, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Петя Кр. Георгиева

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Павел Х. Манукян като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600259 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава ХХI от НПК и е образувано по повод въззивна жалба на адв. Виктор Паскалев от АК-Бургас, като защитник на И. Д.

К. ЕГН ********** срещу присъда № 43 от 15.12.2023г., постановена по НОХД № 775/ 2023г. по описа на Районен съд-Несебър. С присъдата подсъдимият И. Д. К. е бил признат за виновен в това, че в периода от 12.12.2022г. до 04.08.2023г., включително, на територията на община Несебър, обл.Бургас, при условията на продължавано престъпление, чрез две деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително, държал в себе си високорискови наркотични вещества, както следва:

1. На 12.12.2022г., около 15:00 часа в гр.Свети Влас, общ.Несебър, в близост до кметството, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си – в левия джоб на долнището на анцуга си, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - коноп с нето тегло 2,635 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 16,40%, на стойност 15,81 лева, 1 установени с химическа експертиза № 229/24.3.2023г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас, като стойността на наркотичното вещество е изчислена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

2. На 04.08.2023г., около 08:30 часа в к.к.“Слънчев бряг“, общ.Несебър, в близост до магазин „ММ Комерс“, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва: - обект № 1 – полиетиленов плик съдържащ 3,451 грама синтетичен канабионид – MDMB 4en-PINACA /MDMB – PENINACА/; - обект № 2 – полиетиленов плик съдържащ 1,446 грама синтетичен канабионид – MDMB - 4en-PINACA /MDMB – PENINACА/; - обект № 3 - полиетиленов плик съдържащ 1,508 грама синтетичен канабионид – MDMB - 4en-PINACA /MDMB – PENINACА/;

- обект № 4 - полиетиленов плик съдържащ 1,905 грама синтетичен канабионид – MDMB - 4en-PINACA /MDMB – PENINACА/, установени с химическа експертиза № 696/9.8.2023г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас, поради което и на основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не е наложил на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба”. С присъдата на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата са отнети веществените доказателства, предмет на престъплението, а именно: неизразходената част от наркотичните вещества, посочени по-горе, изпратени на ЦМУ, които съдът е постановил да бъдат унищожени, а веществените доказателства - два броя пликове с опаковки, да останат неразделна част от делото за времето на неговото съхранение и да се унищожат съгласно правилата на ПАС. На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР-Бургас, сумата от 283,14 лева разноски в хода на досъдебното производство.

Недоволен от постановената присъда подсъдимият, чрез защитника си я обжалва пред настоящата инстанция в законоустановения срок. С жалбата се иска отмяна на първоинстанцонната присъда. Сочат се бланкетни оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон и при съществено противоречие на процесуалните правила. Релевират се доводи за приложение на хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, като при условия на алтернативност се иска да бъде приложен закон за по-леко наказуемо престъпление, като се твърди, че деянието представлява маловажен случай и следва да се квалифицира по чл.354а, ал.5 от НК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас счита първоинстанционната присъда за правилна, законосъобразна обоснована и справедлива по отношение на наложеното наказание. Според него въззивната жалба следва да се остави без уважение, като присъдата на Районен съд-Несебър бъде потвърдена.

Според защитата материалният закон е приложен неправилно, като 2 деянието следва да бъде преквалифицирано по чл.354а, ал.5 от НК, предвид младата възраст, доброто процесуално поведение и многобройните смекчаващи вината обстоятелства.

Подсъдимият изразява съгласие със становището на защитника.

Бургаският окръжен съд, след цялостна проверка на присъдата в предмета и пределите на въззивната проверка по чл.313 и чл.314 от НПК, независимо от посочените основания, намери жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Първоинстанционното съдебно производство е протекло по диференцираната процедура на чл.371, т.2, вр. чл.372, ал.4 и чл.373, ал.3 от НПК, след изричното признание от страна на подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти. Районният съд е констатирал, че събраният в досъдебното производство доказателствен материал в действителност подкрепя направеното от подсъдимия самопризнание, поради което правилно и законосъобразно на основание чл.372, ал.4 от НПК е обявил с определение, че при постановяване на присъдата ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Първоинстанционният съд на база пълно, всестранно и обективно изследване на доказателствата е възприел правилно фактическата обстановка, идентична с установената и от настоящата инстанция, а именно:

На 12.12.2022г. около 15:00 часа подсъдимият И. К. бил сам в района на кметството на гр.Свети Влас, общ.Несебър. По същото време и на същото място били и свидетелите С.Б., А.С. и Х.Т. – полицейски служители в РУНесебър, които забелязали, че К. се оглежда неспокойно. Те решили да му извършат проверка, тъй като поведението му им се сторило съмнително. След като установили самоличността на подсъдимия, от справка с дежурния ОДЧ при РУ-Несебър установили, че той е многократно осъждан и криминално проявен по линия наркотици. На въпрос дали носи в себе си забранени вещества и предмети, К. отговорил, че има марихуана, след което бръкнал в левия джоб на анцуга си и им показал полиетиленово пликче със суха зелена тревна маса, като заявил, че го закупил от непознато лице в гр.Бургас за лична употреба, и ще го предаде доброволно. Свидетелите Б., С. и Т. отвели подсъдимия до сградата на РУ-Несебър, където с протокол за доброволно предаване същият предал един брой полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена тревна маса. Веществото, предадено с протокол за доброволно предаване, било предадено на разследващ полицай, който извършил оглед на веществени доказателства.

Съгласно назначената и изготвена химическа експертиза, обективирана в Протокол № 229/24.03.2023г. на БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас растителната маса в обект № 1 е с нето тегло 2,635 гр. и се определя, като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 16,40%. Наркотичното вещество е на стойност 15.81 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

На 04.08.2023г. около 08:30 часа, подсъдимият И. К. пиел кафе в района на складова база „ММ Комерс“ в к.к.„Слънчев бряг“, общ. Несебър. По същото време, свидетелите В.Т., П.Д. и Х.Т. извършвали обход с автомобил в 3 района. Свидетелят Т. разпознал подсъдимия. Тогава полицейските служители решили да му извършат проверка. В момента, в който забелязал и разпознал полицейските служители, К. се опитал да скрие нещо зад намиращия се в непосредствена близост до него кафе автомат. След като се легитимирали свидетелите попитали подсъдимия дали държи в себе си забранени от закона вещества и предмети. Тогава той им обяснил, че имал чай за пушене, който изхвърлил зад кафе машината, когато ги видял. Подсъдимият взел от оградата зад кафе автомата прозрачното полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена тревна маса, разпределена в четири броя пликчета, което се опитал да скрие и го предал доброволно на свидетеля В.Т.. Бил извършен оглед на веществени доказателства на предадените с протокол за доброволно предаване от обвиняемия 4 броя полиетиленови пликчета, като са направени фотоснимки.

В хода на извършеното разследване по досъдебното производство била назначена и изготвена химическа експертиза, обективирана в Протокол № 696/09.08.2023г. на БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас. В заключението е посочено, че растителната маса в обект № 1 е с нето тегло 3,541 гр., в обект № 2 е с нето тегло 1,446 гр., в обект №3 е с нето тегло 1,508 гр., в обект № 4 е с нето тегло 1,905 гр. и в същите се доказва наличие на синтетичният канабиноид MDMB 4en-PINACA (MDMB – PENINACА).

Гореописаната фактическа обстановка се установява от направените от подсъдимия самопризнания, подкрепящи се от събраните на досъдебното производство доказателства, в т.ч. показанията на свидетелите С.Б., А.С., В.Т., Х.Т., П.Д. и В.М., събраните и приобщени писмени доказателства и експертни заключения.

При така установената фактическа обстановка първоинстанционният съд е направил правен извод, че деянието, извършено от подсъдимия И. К. е съставомерно по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо, вр. чл.26, ал. 1 от НК.

Настоящият въззивен състав изцяло споделя направените от първата инстанция изводи и приетата квалификация на извършеното деяние.

Въпросите, които поставя правната квалификация на осъществено при условията на чл.93, т.9 от НК престъпление следва да се преценяват в кумулативна даденост, като обществената опасност на деянието, механизма на реализирането му, индивидуализиращите инкриминирания предмет белези, липсата или незначителността на настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца, така и съществуващите данни за личността на извършителя. Престъпленията, регламентирани в чл.354а от НК, като вид посегателства против здравето, с оглед техния интензитет, предвид характеристиките на формите на изпълнително деяние и съобразно особеностите на инкриминирания предмет - рискови и високорискови наркотични вещества, сочат на социална нетърпимост и неправомерност на деянието при извършване на преценка за наличие на маловажен случай. При извършване на преценка за наличие на маловажен случай, като меродавен и изключителен критерий, не могат да бъдат възприемани единствено и само количествените и оценъчни параметри на инкриминираното наркотично вещество. Анализът на приетите за установени обстоятелства, както и факта, че подсъдимият К. е многократно осъждан, в т.ч. и за други престъпления по чл.354а от НК, не могат да мотивират основания, предпоставящи преквалификация на инкриминираното деяние по чл.354а, ал.5 от НК.