Решение № 82 от 21.05.2026, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Частно наказателно дело 176/2026
- Вид
- Решение № 82
- Подписан
- 21.05.2026
- Състав
- Васка Динкова Халачева
РЕШЕНИЕ
№ 82 гр. Кърджали, 21.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Васка Д. Халачева при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Р. Г. Г. като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Частно наказателно дело № 20265100200176 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано въз основа на Определение 130/04.05.2026 г., постановено по ЧНД № 257/2026 г. по описа на ОС-Кюстендил, с което производството по образуваното пред тях дело е прекратено и е изпратено на настоящия съд по подсъдност.
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ по постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен административнонаказващ орган
–
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
AMSTETTEN, АВСТРИЯ, по отношение на българския гражданин М. Л., с посочени в удостоверението дата на раждане- **.**.**** г. и последен известен адрес – **** с.Ч. №*, България. Към искането са приложени попълнено и подписано удостоверение по чл.4 от посоченото Рамково решение, съгласно образеца по приложението към същото - на български език, както и решението, въз основа на което е издадено удостоверението – на немски и на български език.
1
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – М. М. Л., с постоянен и настоящ адрес - с.Ч. №*, общ. Кърджали, обл.Кърджали, България, с ЕГН ********** /като трите имена, постоянният и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Австрия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. М. Л., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № АМS2 –V25 114971/3 за налагане на финансова санкция от (28.11.2025 г., влязло в сила на 06.01.2026 г., постановено от несъдебен административно наказващ органBEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT AMSTETTEN, АВСТРИЯ, по отношение на българския гражданин М. Л., с посочени в удостоверението дата на раждане**.**.**** г. и последен известен адрес – **** с.Ч. №*, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 75 евро за осъждане за административно нарушение и сума в размер на 5 евро, съставляваща разходи, направени по съдебните или административните процедури, довели до решението.
В удостоверението осъщественото от М. М. Л. деяние е описано по следния начин: „ …при разрешена максимална скорост от 80 км/ч, измереното превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата грешка) е с 13 км/ч; регистрационен номер: К 2084 ЕЕ; Дата, час: 23.08.2025 г., 01:44, населено място: Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 nächst Strkm.
136, 142 Fahrtrichtung Wien. Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на престъплението/престъпленията и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Австрийски 2 правни разпоредби: § 58 Abs. 1 Z.2 lit. e KDV 1967, § 134 Abs. 1 KFG 1967.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. М. Л..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Австрия.
Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване и възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е било връчено лично на лицето на 22.12.2025 г.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето М. М. Л., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение 3
№ АМS2 –V-25 114971/3 за налагане на финансова санкция от 28.11.2025 г., влязло в сила на 06.01.2026 г., постановено от несъдебен административно наказващ орган- BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT AMSTETTEN, АВСТРИЯ, с което на българския гражданин М. М. Л., с постоянен и настоящ адрес -с. Ч.
№*, общ. Кърджали, обл. Кърджали, България, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 75 евро за осъждане за административно нарушение и сума в размер на 5 евро, съставляваща разходи, направени по съдебните или административните процедури, довели до решението. Сумите са платими в този размер, съгласно ЗВЕРБ / ДВ бр.70/20.08.2024 г./.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. П., офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция № АМS2 –V-25 114971/3 за налагане на финансова санкция от 28.11.2025 г., влязло в сила на 06.01.2026 г., постановено от несъдебен административно наказващ органBEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT AMSTETTEN, АВСТРИЯ, с което на българския гражданин М. М. Л., с постоянен и настоящ адрес -с. Ч. №*, общ.
Кърджали, обл. Кърджали, България, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 75 евро за осъждане за административно нарушение и сума в размер на 5 евро, съставляваща разходи, направени по съдебните или административните процедури, довели до решението.
4
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. П., офис Кърджали, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. в 7- дневен срок от днес за ОП и в същия срок от съобщаването на санкционираното лице, като обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 5