Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 118 от 17.02.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 2240/2025
Вид
Протоколно определение № 118
Подписан
17.02.2026
Състав
Красимира Иванова Николова-Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Горна Оряховица, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120102240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

.....

Съдът, след като прецени направеното от ищеца искане и обстоятелствата по делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК в процесния случай. Ищецът заявява, че оттегля исковата молба пред съда, пред който делото е висящо, като по реда на чл.232 ГПК не се изисква към настоящия момент съгласието на ответника за прекратяване на съдебното производство. При тези обстоятелства съдът се явява десезиран с правния спор, поради което ход на делото не следва да бъде даден, а същото следва да бъде прекратено. Във връзка с прекратяване на съдебното производство поради настъпило плащане на дължимите суми, съдът намира за основателно искането на ищеца, ответникът да заплати и сторените по делото разноски.

Налице са предпоставките на чл. 78, ал.1 от ГПК, тъй като с поведението си – неплащане на падежа на дължимите в полза на ищцовото дружество суми, ответницата Д. е станала причина за образуване, както на заповедното производство по ч.гр.д. № 1296 от 2025г. по описа на ГОРС, така и на настоящото исково производство. По този начин, същата е обосновила нуждата от внасяне на съответните държавни такси от страна на ищеца, както и заплащане на възнаграждение за юрисконсулт. Поради това, искането за присъждане на разноските се явява основателно и следва да бъде уважено. Не на последно място, с оглед изхода на настоящото производство, а именно прекратяването му поради оттеглянето на исковата молба, съдът следва да 1 обезсили и издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1296 от 2025г. по описа на ГОРС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

.....

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. 2240/2025 г. по описа на ГОРС, поради оттегляне на молбата с правно основание чл. 415, ал.1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, от ищеца „Водоснабдяване и Канализация“ ООД град Велико Търново, чрез пълномощника си юриск.

М. Й., по реда на чл. 232 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 483 от 20.05.2025г., издадена по ч.гр.д. № 1296/2025г. по описа на ГОРС.

ОСЪЖДА А. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Г.О., ул.***, ДА ЗАПЛАТИ н а „Водоснабдяване и Канализация“ ООД с ЕИК 104055066, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. „Пейо Яворов“ № 30, сумата от 75 лева, с равностойност от 38,35 евро /тридесет и осем евро и тридесет и пет цента/, представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1296 от 2025г. по описа ГОРС, както и сумата от 166,15 лева с равностойност 84,95 евро /осемдесет и четири евро и деветдесет и пет цента/, представляваща разноски в исковото производство за доплатена държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок, считано от уведомяването на двете страни.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на ответницата.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ Секретар: _______________________

2