Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 150009 от 17.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61493/2024
Вид
Разпореждане № 150009
Подписан
17.10.2024
В сила
17.10.2024
Състав
МАРИЯ ТОДОРОВА ДОЛАПЧИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 13, ал. 1 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата
  • чл. 13, ал. 1, т. 1, 3 и 4 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата
  • чл. 13, ал. 1, т. 1, 3 и 4 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата
  • чл. 13, ал. 1, т. 1, 3 и 4 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 150009 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20241110161493 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Г. К. А. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна:

1. да посочи конкретните обстоятелства, от които твърди да произитича вземането му за сумата в размер на 7 381,97 лева - главница, както и на сумата в размер на 387,55 лева – възнаградителна лихва, посочи характера на твърдяното споразумение за опции – дали се касае за допълнителен трудов договор, за допълнително трудово възнаграждение или за договор за изработка по смисъла на чл. 258 ЗЗД или друг договор, т.е. който не е с трудовоправен характер, за което да изложи конкретни твърдения

2. да посочи как се формира размерът на претендираната главница, при какви условия е уговорено заплащането на същата, дали главницата представлява възнаграждение за предоставена услуга, дали представлява допълнително трудово възнаграждение по смисъла на чл. 13, ал. 1 НСОРЗ и ако да - от коя от хипотезите на посочената разпоредба се обхваща претендираната главница - дали се дължи за постигнати резултати от труда - текущо, за година или за друг период или се касае за участие в печалбата или за друго (чл. 13, ал. 1, т. 1, 3 и 4 НСОРЗ) или се касае за друго вземане, за което да изложи конкретни твърдения.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1