Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 117 от 29.09.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Наказателно дело от общ характер 102/2025
Вид
Протокол № 117
Подписан
29.09.2025
В сила
29.09.2025
Състав
Дафинка Тодорова Чакърова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Смолян, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова

Съдебни

Сийка Авр. Вакева заседатели: Милена Д. Лазарова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора А.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255400200102 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян , редовно призована, се явява прокурор А..

Осъденото лице Б. И. Ч. , редовно призован, не се явява. Не се явява и защитникът му адв. А. К., редовно призована.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК.

Отводи не постъпиха.

Междувременно се явява защитникът на осъденото лице адв. К. - М..

Адв. К. - М. – Няма да правя отвод на състава на съда.

Прокурор И. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. К. - М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че делото е образувано по искане на ОП-Смолян за тълкуване по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, на одобреното от съда споразумение по делото, относно начина на изтърпяване на наложеното наказание „обществено порицание“.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането, доколкото са възникнали неясноти. Считам делото за изяснено от фактическа страна, няма да соча нови доказателства.

1

АДВ. К. - М. - Не оспорвам искането, с оглед обстоятелството, че така наложеното наказание трябва да бъде изтърпяно. Считам делото за изяснено и не соча други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ - По отношение на осъдения Ч. е било постигнато споразумение, одобрено от настоящия съд, по силата на което за две престъпления на основания чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо найтежко наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване на одобреното от съда споразумение, а именно чрез поставяне на табло за обяви на сградата на кметството **********. След като е постъпил за изпълнение съдебният акт с одобреното споразумение, изпълнението е било делегирано на ОП-Благоевград, от където са върнали изпълнението, тъй като считат, че следва да бъде упоменат период от време, в който да бъде оповестено на таблото споразумението. В тази връзка е изготвено от ОП-Смолян искане за тълкуване по 414 НПК, като нашето становище в случая е, че волята на страните подписали споразумението, респективно на съда, който го е одобрил, като е приел, че не противоречи на закона и морала, а именно: изпълнението следва да се състои в поставяне на таблото за обяви, съответно след поставянето му на тази дата се счита, според нас за изпълнено наказанието, в конкретния случай. Съгласно чл. 52 от НК, както и вътрешните указания на прокуратурата по изпълнение на наказанията няма изискване да се посочва конкретен период, единствено изискванията да се изпълнява ясно и точно това, което в случая е определил съда.

Адв. К. - М. – С определение на съда №89/08.07.25 г. по настоящото дело е определено наказание „обществено порицание“, което е свързано с поставяне на табло за обяви на сградата на кметството в с. С., общ. Х..

Предвид обстоятелството, че се налага процедура по чл.414 НПК, заради изричните указания на ОП-Благоевград, аз се солидаризирам изцяло с ОПСмолян, като считам, че волята на двете страни при подписване на споразумението е ясна и с оглед Правилата дадени от Върховна прокуратура за изпълнение на наказанията считам, че изложеното от ОП-Смолян е основателно и моля по същия ред и начин съдът да тълкува изпълнение на наказанието.

Съдът се оттегля на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе с акта си в 14,35 ч.

След проведеното тайно съвещание, съдът се произнесе с приложеното определение, което обяви публично на страните.

2

Протокола изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 14,40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3