Протокол № 117 от 29.09.2025, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 102/2025
- Вид
- Протокол № 117
- Подписан
- 29.09.2025
- В сила
- 29.09.2025
- Състав
- Дафинка Тодорова Чакърова
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 52 · Наказателен кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.414 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 414, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 117 гр. Смолян, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Дафинка Т. Чакърова
Съдебни
Сийка Авр. Вакева заседатели: Милена Д. Лазарова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора А.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255400200102 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян , редовно призована, се явява прокурор А..
Осъденото лице Б. И. Ч. , редовно призован, не се явява. Не се явява и защитникът му адв. А. К., редовно призована.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК.
Отводи не постъпиха.
Междувременно се явява защитникът на осъденото лице адв. К. - М..
Адв. К. - М. – Няма да правя отвод на състава на съда.
Прокурор И. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. К. - М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че делото е образувано по искане на ОП-Смолян за тълкуване по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, на одобреното от съда споразумение по делото, относно начина на изтърпяване на наложеното наказание „обществено порицание“.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането, доколкото са възникнали неясноти. Считам делото за изяснено от фактическа страна, няма да соча нови доказателства.
1
АДВ. К. - М. - Не оспорвам искането, с оглед обстоятелството, че така наложеното наказание трябва да бъде изтърпяно. Считам делото за изяснено и не соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - По отношение на осъдения Ч. е било постигнато споразумение, одобрено от настоящия съд, по силата на което за две престъпления на основания чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо найтежко наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване на одобреното от съда споразумение, а именно чрез поставяне на табло за обяви на сградата на кметството **********. След като е постъпил за изпълнение съдебният акт с одобреното споразумение, изпълнението е било делегирано на ОП-Благоевград, от където са върнали изпълнението, тъй като считат, че следва да бъде упоменат период от време, в който да бъде оповестено на таблото споразумението. В тази връзка е изготвено от ОП-Смолян искане за тълкуване по 414 НПК, като нашето становище в случая е, че волята на страните подписали споразумението, респективно на съда, който го е одобрил, като е приел, че не противоречи на закона и морала, а именно: изпълнението следва да се състои в поставяне на таблото за обяви, съответно след поставянето му на тази дата се счита, според нас за изпълнено наказанието, в конкретния случай. Съгласно чл. 52 от НК, както и вътрешните указания на прокуратурата по изпълнение на наказанията няма изискване да се посочва конкретен период, единствено изискванията да се изпълнява ясно и точно това, което в случая е определил съда.
Адв. К. - М. – С определение на съда №89/08.07.25 г. по настоящото дело е определено наказание „обществено порицание“, което е свързано с поставяне на табло за обяви на сградата на кметството в с. С., общ. Х..
Предвид обстоятелството, че се налага процедура по чл.414 НПК, заради изричните указания на ОП-Благоевград, аз се солидаризирам изцяло с ОПСмолян, като считам, че волята на двете страни при подписване на споразумението е ясна и с оглед Правилата дадени от Върховна прокуратура за изпълнение на наказанията считам, че изложеното от ОП-Смолян е основателно и моля по същия ред и начин съдът да тълкува изпълнение на наказанието.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе с акта си в 14,35 ч.
След проведеното тайно съвещание, съдът се произнесе с приложеното определение, което обяви публично на страните.
2
Протокола изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 14,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3