Определение № 46127 от 05.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45026/2025
- Вид
- Определение № 46127
- Подписан
- 05.11.2025
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46127 гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110145026 по описа за 2025 година намира следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба на ******** за регресна претенция за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“ и иск по чл. 86,ал.1 ЗЗД за обезщетение за забава плащането му.
Видно от исковата молба ищецът твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 7727,37 лева за отстраняване на щети по застрахования при него лек автомобил с рег. № *******, причинени от попадане в необезопасена и необозначена дупка на пълното платно на 19.05.2021 г. при движение по Републиканския път № 1 /Е79/ в близост до гр.
Враца в района на язовир Дъбника.
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал.2 ГПК искове срещу държавни учреждения, включително поделения и клонове, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за подсъдността по чл. 108, ал. 2 ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.
В конкретния случай исковата молба е видно, че ПТП се твърди да е настъпило на територията на община Враца, поради което и Районен съд Враца, а не Софийски районен съд, е местно компетентен да разгледа предявената претенция.
Така мотивиран и на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 45026/2025 г. на Софийски районен съд, 118 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр.
Враца.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2