Определение № 548 от 05.10.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548 гр. Варна, 04.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500345 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

С определение № 2708/19.07.2022 г. по гр. д. № 1510/2022 г. на Окръжен съд – Варна е повдигнат спор за определяне родовата подсъдност на предявеният от Е. Д. Ц. с ЕГН: **********, от гр. Варна срещу Ж. Р. Ж. с ЕГН: **********, от гр. Варна иск с правно основание чл. 29, ал. 3 от СК за определяне на по-голям дял от общото имущество при прекратяване на брака, поради развод.

Съставът на Апелативен съд Варна намира следното:

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са сключили брак на 09.09.2005 г., който впоследствие бил прекратен с Решение № 261516/05.05.2021 г. на Районен съд – Варна, с което бил допуснат развод на осн. чл. 50 СК. Твърди се, че страните са придобили в режим на СИО редица недвижими имоти, индивидуализирани в искова молба с вх.

№ 30082/05.05.2022 г. и уточняваща молба с вх. № 34192/23.05.2022 г., по описа на Районен съд – Варна. Сочи се, че общата стойност на имотите по цена на придобиване възлиза на 194 637.62 лева. Претенцията за определяне на по-голям дял от общото имущество, поради значителен принос в придобиването на процесните имоти, надхвърлящ този на бившия съпруг е се основава на твърдения за получени доходи, вложени лични средства в сделките за покупко-продажби и положени грижи за домакинството и за родените от брака деца на ищцата, които в значителна степен надвишават тези на ответника.

По въпроса за цената на иска по чл. 29 от СК е формирана нееднородна практика. Някои съдилища, включително и ВКС в свои актове без тълкувателен характер (напр. в решение № 123/22.01.2015 год по гр.д. № 137/2014 год на ВКС, II г.о.) приемат, че искът е неоценяем, докато други 1 застъпват обратното становище.

Настоящият състав приема, че действително с иска по чл. 29 от СК се защитава преобразуващото право да се претендира по-голям дял от придобитото по време на брака семейно имущество и по естеството си е насочен към цялата имуществена съвкупност. Тя обаче има паричен еквивалент, поради което и доколкото искове за защита на имуществени права са оценяеми, такъв е и настоящият иск. Неоценяеми са исковете за защита на неимуществени права и установителните искове за факти, но не и искове за защита на оценяеми в пари имуществени права. Поради това родово компетентен да разгледа спора е окръжният съд съгласно разпоредбата на чл.

104 т.4 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд – Варна за компетентен да разгледа предявениия от Е. Д. Ц. с ЕГН: **********, от гр. Варна срещу Ж. Р. Ж. с ЕГН: **********, от гр. Варна иск с правно основание чл. 29, ал. 3 от СК за определяне на по-голям дял от общото имущество при прекратяване на брака, поради развод.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2