Споразумение № 5 от 16.02.2026, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Е., 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.И.П.

Съдебни

М. Н. С.А заседатели: Г. З. Т. при участието на секретаря С.В.П. и прокурора Ц. Г. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от П.И.П. Наказателно дело от общ характер № 20264130200009 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР Ц. Г..

ПОДСЪДИМАТА П. И. Г., редовно призована, се явява.

АДВ. С. П. Н. от АК – Велико Търново – служебен защитник на подсъдимата П. И. Г., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. К., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. П., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г., редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. А. Л., редовно призован, се явява.

Съдът докладва, че подсъдимата П. И. Г. на 11.02.2026 г. е получила призовка, ведно с обвинителен акт и разпореждане на съда.

ПОДСЪДИМАТА П. И. Г. – Съгласна съм адв. С. П. Н. от ВТАК да ми бъде назначен за служебен защитник, който да ме защитава и представлява по делото. Нямам пари и не мога да си наема адвокат. В момента съм безработна.

АДВ. Н. – Запознат съм с материалите по делото. Заявявам, че ще поема защитата на подсъдимата П. Г.. Желая да бъде назначен за неин служебен защитник.

Съдът намира, че на подсъдимата П. И. Г. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията на първата е, че същата не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това.

1

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимата П. И. Г..

ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Съгласни сме днес да се разгледа делото. Нямаме нищо против, че подсъдимата П. И. Г. е нередовно призова за днешното съдебно заседание, тъй като не е изтекъл тридневния срок от получаване на прозявката до дата на съдебно заседание. Подготвили сме се за делото и желаем днес да се разгледа делото.

ПОДСЪДИМАТА П. И. Г. – Да се даде ход на делото. Нямам искания. Нямам нищо против да се разгледа днес делото, въпреки че съм нередовно призована за днешното съдебно заседание, тъй като не е изтекъл тридневния срок от получаване на прозявката до дата на съдебно заседание.

Подготвила съм се за делото и желая днес да се разгледа делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебните заседатели, прокурора, защитника, съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещото лице.

ПОДСЪДИМАТА П. И. Г. – Получила съм на 11.02.2026 г. призовка, заедно с препис от обвинителен акт № 597/26 от 04.02.2026 г. и Разпореждане № 22/10.02.2026 г. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебните заседатели, прокурора, секретаря и защитника, и не възразявам срещу разпита на свидетелите и вещото лице.

АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия, съдебните заседатели, прокурора, секретаря. Не възразявам срещу свидетелите и вещото лице.

ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия, съдебните заседатели, секретаря и защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетелите и вещото лице.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА П. И. Г. – Бяха ми разяснени правата от НПК по 2 реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР Г. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:

П. И. Г. – родена на **.**.** г. в гр. Е., български гражданин, с поС.ен адрес с. С.р., общ. С., ул. „Д.Б.“ *, живуща в гр. Е., ул. „Р.“ *, с основно образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, л. к. № **/** г. на МВР – С..

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

И. С. К. – 26 г., б. гр., с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

М. С. П. – 45 г., б. гр., с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения.

Г. Н. Г. - 33 г., б. гр., със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения.

Съдът напомня на свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК и същите обещават да говорят истината.

Свидетелите се извеждат от съдебната зала.

Съдът снема самоличността на вещото лице, както следва:

С. А. Л. – 52 г., б. гр., с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

ПОДСЪДИМАТА П. И. Г. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d0a75796-0fac-4971-8c1f-babd1432f95b