Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 136 от 18.07.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 791/2019
Вид
Споразумение № 136
Подписан
18.07.2019
В сила
18.07.2019
Състав
СВЕТЛА ВАСИЛЕВА ПЕЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

2019

Дупница

Година Град

НО, ІІІ състав

Районен съд – Дупница

18 юли

2019 на Година светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1. юлия вукова

2. емил павлов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

2019

791

Н О Х дело № по описа за година.

09:50

На именното повикване в часа в залата се явиха:

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Павлов, който е внесъл споразумението.

Подсъдимият А.М.Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И.Г. – назначен служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че следва да даде ход на делото и

О П

Р Е Д

Е Л И :

Дава ход на делото.

Снема самоличност на подсъдимия.

А.М.Д. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият Д.:

Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.

Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.

Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимия А.М.Д.

– роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновЕн в това, че на неустановена дата в периода от 05.11.2018г. до 19.02.2019г. в гр. Дупница, ул. „Малина“ № 5 на железобетонен стълб между дом № 3 и дом № 5, чрез другиго (неизвестно лице) е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на прекъснат битов абонат на електрическа енергия с абонатен № ********** на името на Валери М. *** (починал) (като деянието е осъществено като високо на уличния стълб чрез проводник тип ПВА 2х4 кв.мм фаза-нула е свързан съответно към една от фазите и нулевия проводник на въздушната мрежа, като мястото на присъединяването е преди уреда за търговско измерване, с което е осъществено присъединяване към разпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД), с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия (цялата потребена от абоната електрическа енергия не се отчита от средството за търговско измерване) – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

За това престъпление на подсъдимият А.М.Д., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, във вр. с чл.37, ал. 1, т. 2 от НК ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца;

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият А.М.Д. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА.

Подсъдимият А.М.Д. следва да заплати направените по делото разноски за изготвяне на електротехническа експертиза в размер на 130.00лв. (сто и тридесет лева) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл.

24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. Г.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.

Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор: Служебен защитник:

/Емил Павлов/ /Адв. И.Г./

Подсъдим:

/А.М.Д./

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П