Разпореждане № 20742 от 12.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3636/2026
- Вид
- Разпореждане № 20742
- Подписан
- 12.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 311, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20742 гр. София, 12.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110103636 по описа за 2026 година
Съдът, на основание чл. 311, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 42834/11.02.2026 г., като нередовна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни изрично:
1/ Дали твърди, че правоотношението му е прекратено с изтичане на срок на предизвествие, или по силата на издадена нарочна заповед /в това число - при неспазване на срока на дадено предизвестие, или на основание, различно от посоченото в предизвестието/;
2/ В случай, че се твърди, че договорът е прекратен с изтичането на срока на дадено предизвестие, да:
- посочи на коя дата, кога и по какъв начин същото е връчено на ищеца;
- посочи какъв е даденият съгласно предизвестието срок;
- представи връченото предизвестие, в случай, че разполага с него;
3/ Ако твърди, че правоотношението е прекратено при неспазено предизвестие /или на друго основание, различно от посоченото в предизвестието/, то:
- да посочи изрично на коя дата твърди да е връчена процесната заповед за 1 уволнение от 08.12.2025 г. /доколкото липсата на връчване на заповедта за уволнение в този случай, би обосновала недопустимост на производството Решение № 248 от 22.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 754/2018 г., IV г. о., ГК, както и Определение № 3/04.01.2023 г. по ч.гр.д. № 4272/2022 г. на ВКС/.
4/ Твърди ли че ищцата е заемала единствената щатна бройка за длъжността "Мениджър проекти" или твърди, че за длъжността е имало повече от една щатни бройки в ответното предприятие;
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че описаните като приложение към исковата молба документи н е са приложени като доказателства към нея, като съдът предоставя възможност на страната да ги депозира в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2