Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 220 от 29.03.2024, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно гражданско дело 166/2024
Вид
Определение № 220
Подписан
29.03.2024
В сила
29.03.2024
Състав
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ, ЕМИЛ ДАВИДОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.80, ал.10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Ловеч, 29.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ЕМИЛ ДАВИДОВ

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500166 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от П. Г. Т., чрез пълномощника адв.д-р Х.

Г. от САК против решение № 22/09.02.2024 г. по гр.д.№ 466/23 г. по описа на РС – Троян. В жалбата срещу съдебния акт са изложени доводи, че обжалваното решение е непълно, немотивирано и неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В нея е направено и оплакване, че районният съд не се е произнесъл по предявения акцесорен иск по чл.86 ЗЗД относно претендираната законна лихва за забава, считано от падежа на процесното вземане до датата на предявяване на исковата молба и от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от другата страна.

Настоящата инстанция намира, че с оглед направените във въззивната жалба оплаквания и предмета на правния спор пред районния съд, изложеното представлява искане по чл.250 от ГПК за допълване на решението на ТРС, който не се е произнесъл по цялото направено от ищеца и с к а н е . В мотивите и диспозитива на атакуваното решение липсва произнасяне по направените от ищеца в исковата молбата искания.

Поради изложените съображения съдебният състав счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на РСТроян за произнасяне в производство по чл.250 от ГПК.

След влизане в сила на допълнителното решение, делото да се изпрати 1 на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.

След връщане на делото на ЛОС, същото да се образува под нов номер и на основание чл.80, ал.10 от ПАС да се разпредели на първоначалния съдия - докладчик.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 166/2024 г. по описа на ЛОС.

ВРЪЩА делото на Троянския районен съд за произнасяне по направеното във въззивната жалба искане за допълване на решение № 22/09.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 466/23 г. по описа на съда.

След влизане в сила на допълнителното решение, делото да се изпрати на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.

След връщането на делото в Ловешки окръжен съд да се образува под нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия - докладчик на основание чл.80, ал.10 от ПАС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2