Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 786 от 11.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 217/2024
Вид
Определение № 786
Подписан
11.06.2024
В сила
11.06.2024
Състав
Мила Йорданова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786 гр. Варна, 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900217 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпилата исковата молба на „ВЕСТЕНБЕРГ ИМОТ” ЕООД, ЕИК 202172367, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Мария Луиза” № 36, ап. 2, представлявано от К.Д.Ф.В. – управител, със съдебен адрес:

*************, чрез пълномощника адв. К. В. от АК - Варна, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл. 128 от ГПК, поради което с Разпореждане № 2652/21.05.2024 г. на ищеца са дадени конкретни указания и възможност за нейното поправяне по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, а именно: да представи доказателства за внесена дължима държавна такса в размер съответно на 11734,98 лв. за първия иск и 3911,66 лв. за втория иск по сметка на Варненския окръжен съд, както и да представи доказателства за данъчната оценка на имотите, предмет на третия иск, а ако няма такава – за пазарната им цена.

С молба вх. № 1399/03.06.2024 г. ищецът е отстранил част от нередовностите като е представил доказателства за внесена дължимата държавна такса по първите два иска. Във връзка с отстраняване на последната нередовност, ищецът е направил искане за издаването на съдебно удостоверение, което е било уважено с Разпореждане № 2953 от 05.06.2024 г.

Със същата молба е направено и искане за продължаване на срока за представяне на удостоверение за данъчната оценка на имота, предмет на третия иск, с още 2 седмици, което съдът намира за основателно. С оглед на това, срокът следва да бъде продължен с още 2 седмици, считано от изтичане 1 на първоначалния срок.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА определения срок за представяне на доказателства за данъчната оценка на имотите, предмет на третия иск, а ако няма такава – за пазарната им цена, дадени с Разпореждане № 2652/21.05.2024 г., с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок – 03.06.2024 г., на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След изтичане на срока, респ. изпълнение на указанията, делото да се докладва на съдията - докладчик.

След отстраняване на тази нередовност, съдът ще даде допълнителни указания за цената на третия иск и дължимата се държавна такса за него, както и за вписване на исковата молба в тази й част по реда на чл.

114 от ЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2