Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 19 от 19.05.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 46/2021
Вид
Решение № 19
Подписан
19.05.2021
В сила
19.05.2021
Състав
Павел Александров Ханджиев, Христина Захариева Марева, Иван Атанасов Воденичаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Бургас , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел А. Ханджиев

Иван А. Воденичаров

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20212001000046 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 250 ГПК и е образувано по повод молба от “Е.“ ООД за допълване на постановеното по делото решение № 3 от 22.03.2021 г. Страната твърди, че липсва произнасяне относно законосъобразността на обжалвания отказ за освобождаването на П. Г. като управител и съдружник, както и за смяна на адреса на управление на дружеството.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на молбата от А., в който се поддържа, че същата е недопустима. Твърди се, че страната сочи аргументи за незаконосъобразност на решението поради несъгласието с мотивите му, както и поради твърдения за частична липса на мотиви, като представлява по същество жалба срещу решение № 3 от 22.03.2021 г.

По съществото на молбата навежда доводи за нейната неоснователност, тъй като първоинстанционното решение е било отменено изцяло, а доколкото исканите за вписване обстоятелства са заявени с едно заявление и подлежат на вписване в новия учредителен акт на дружеството, който от своя страна подлежи на обявяване, вписването на само някои от заявените обстоятелства би довело до противоречие с вписванията по партидата на дружеството и актуалния дружествен договор. Иска се оставяне на молбата без уважение.

Бургаският апелативен съд по повод на молбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл.

250, ал.

1 ГПК, от лице с надлежна процесуална легитимация, поради което подлежи на разглеждане.

1

Служебна проверка на настоящия състав в Търговски регистър установи, че след подаването претенцията на страната за вписване на исканите промени е била удовлетворена в последващо производство по подадено от нея заявление А4 вх. № 20210421182427 и вписани с вписване № 20210427164953. Оттук молбата на “Е.“ ООД се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Е.“ ООД, ЕИК *****, за допълване на решение № 3 от 22.03.2021 г., постановено по т.д. № 46/2021 г.

Решението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2