Решение № 19 от 19.05.2021, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно търговско дело 46/2021
- Вид
- Решение № 19
- Подписан
- 19.05.2021
- В сила
- 19.05.2021
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Христина Захариева Марева, Иван Атанасов Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 19 гр. Бургас , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Павел А. Ханджиев
Иван А. Воденичаров
Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20212001000046 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 250 ГПК и е образувано по повод молба от “Е.“ ООД за допълване на постановеното по делото решение № 3 от 22.03.2021 г. Страната твърди, че липсва произнасяне относно законосъобразността на обжалвания отказ за освобождаването на П. Г. като управител и съдружник, както и за смяна на адреса на управление на дружеството.
В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на молбата от А., в който се поддържа, че същата е недопустима. Твърди се, че страната сочи аргументи за незаконосъобразност на решението поради несъгласието с мотивите му, както и поради твърдения за частична липса на мотиви, като представлява по същество жалба срещу решение № 3 от 22.03.2021 г.
По съществото на молбата навежда доводи за нейната неоснователност, тъй като първоинстанционното решение е било отменено изцяло, а доколкото исканите за вписване обстоятелства са заявени с едно заявление и подлежат на вписване в новия учредителен акт на дружеството, който от своя страна подлежи на обявяване, вписването на само някои от заявените обстоятелства би довело до противоречие с вписванията по партидата на дружеството и актуалния дружествен договор. Иска се оставяне на молбата без уважение.
Бургаският апелативен съд по повод на молбата и въз основа на представените доказателства приема следното:
Молбата е подадена в срока по чл.
250, ал.
1 ГПК, от лице с надлежна процесуална легитимация, поради което подлежи на разглеждане.
1
Служебна проверка на настоящия състав в Търговски регистър установи, че след подаването претенцията на страната за вписване на исканите промени е била удовлетворена в последващо производство по подадено от нея заявление А4 вх. № 20210421182427 и вписани с вписване № 20210427164953. Оттук молбата на “Е.“ ООД се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Е.“ ООД, ЕИК *****, за допълване на решение № 3 от 22.03.2021 г., постановено по т.д. № 46/2021 г.
Решението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2