Разпореждане № 94 от 05.02.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 17/2025
- Вид
- Разпореждане № 94
- Подписан
- 05.02.2025
- В сила
- 05.02.2025
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1288, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 3 и 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл.38а, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38а, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41а · Граждански процесуален кодекс
- чл.44, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 94 гр. Благоевград, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана К. А.а като разгледа докладваното от Диана К. А.а Търговско дело №
20251200900017 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от адв. В. А., пълномощник на Х. М. Б., ЕГН **********, адрес: с. К., общ. Драгоман, ул. „***“ № 1, против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
След проверка на исковата молба съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК и чл.1288, т.2 от ГПК и следва да я остави без движение, поради следното:
Ищецът не е посочил адрес за призоваване и законните представители на ответника.
В исковата молба ищецът не е описал твърдените болки и страдания в какво се изразяват, както и не е описал кои от тях търпи и към настоящия момент.
В петитума на исковата мобла липсва описание на пътно – транспортното произшествие, от което се твърди, че са настъпили вредите.
С исковата молба не е представен документ за заплатена държавна такса, която съобразно цената на иска е в размер на 1200,00 лева.
Заявено е искане за освобождаване от държавни такси и разноски, за което освен декларация липсва представяне на доказателства за обстоятелствата по смисъла на чл.83, ал.2 от ГПК, поради което съдът следва с оглед преценка основателност на искането да изиска служебно необходимите справки.
При горното исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца да конкретизира твърденията си и искането, по което съдът да се произнесе с оглед на посоченото по-горе, както и да представи документ за заплатена държавна такса и/или доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК – доходите на лицето и на неговото семейство; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост.
1
Мотивиран от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 и на основание чл.128, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от адв. В. А., пълномощник на Х. М. Б., ЕГН **********, адрес: с. К., общ. Драгоман, ул. „***“ № 1, против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД., поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето следва да: поясни и конкретизира твърденията си и искането, по което съдът да се произнесе, съобразно изложеното по-горе, представи документ за заплатена държавна такса в размер на 1200,00 лева, платима по сметка на Окръжен съд – Благоевград в размер на 1200,00 лева, платими по набирателната сметка на съда с IBAN:BG************* при „ЦКБ“ АД и/или представи доказателства за доходите на лицето и на неговото семейство; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост, като му указва, че поправената искова молба следва да се представи с препис за съда и за ответника.
Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ, бр.
110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.
Указва на ищеца, че: Окръжен съд – Благоевград има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
2
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на ищеца, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл.
38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Съгласно чл.40, ал.1 от ГПК - страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната и когато не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съгласно чл.41 от ГПК - страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Като при неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, 3 или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания в срок и посочения обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото по смисъла на чл.129, ал.3 от ГПК.
Да се изискат справки от :
1. от НОИ – от която да е видно ищецът социално осигурено лице ли е и получава ли доход от пенсии и в какъв размер, регистриран ли е като безработно лице, получава ли обезщетения за безработица и в какъв размер, получава ли социални помощи на друго основание по смисъла на Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане;
2. от НАП - от която да е видно ищецът има ли регистрирани трудови договори , какъв е размера на трудовото възнаграждение и осигурителния доход, има ли декларирани доходи като физическо и юридическо лице;
3. от Агенцията по вписванията – от която да е видно на името на ищеца има ли регистрирана имотна партида, ведно с извлечение от отбелязванията по същата;
4. от Търговския регистър – от която да е видно на името на ищеца има ли регистрирани търговски дружества с негово участие;
5. от НБД“Население“ – за семейно положение и деца на името на ищеца;
6. от ОД МВР - Благоевград – от която да е видно на името на ищеца има ли регистрирани МПС-та;
6. от Регионална здравна инспекция - от която да е видно на името на ищеца има ли издавани ТЕЛК решения и с какъв срок.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Препис да се изпрати и на съответната държавна администрация за изготвяне на исканите справки.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4