Определение № 535 от 28.12.2023, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535 гр. Разград, 22.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20233300500335 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т.2 в.в. с чл.262 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна въззивна жалба, подадена от И. И. А. против разпореждане № 1222/27.10.2023г. по гр.д. № 310/2023 г. на РС Кубрат, с което е върната неговата въззивна жалба против постановеното решение по делото. В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение поради това, че съобщението за отстраняване на нередовност не му е връчено лично и че е съществувала невъзможност за изпълнение на указанието в дадения от съда срок. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на първостепенния съд за администриране на въззивната жалба.

Въззивният съд констатира следното: Против постановеното от РС Кубрат решение по гр.д. № 310/2023 г. е постъпила въззивна жалба от И. И. А.. С разпореждане № 1149/11.10.2023г. районният съд е констатирал нередовност, изразяваща се в непредставяне на доказателство за внесена ДТ за въззивно обжалване и е указал на жалбоподателя да отстрани нередовността в едноседмичен срок от връване на съобщението с представяне на разписка за извършеното плащане.

Съобщението е връчено на жалбоподателя чрез адв.С. С. на 16.10.2023г. По делото липсва приложено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство в полза на този адвокат в хода на първоинстанционното производство.

С молба с вх. № 3073/26.10.2023г., т.е. три дни след дадения срок, жалбоподателят чрез адв.С. е представил преводно нареждане от 26.10.2023г. за внесена ДТ за въззивно обжалване.

С обжалваното разпореждане РС Кубрат е върнал въззивната жалба, поради неотстраняване на нередовността в дадения за това срок.

Частната жалба е подадена чрез адв.С. С., отново без приложено пълномощно.

1

Въззивният съд е дал указание за отстраняване на нерадовността. В изпълнение на указанието е представено пълномощно от И. А. в полза на адв.С. за осъществяване на процесуално представителство по ч.в.гр.д. № 335/2023г. на ОС Разград.

Налице са предпоставките за отмяна на обжалваното разпореждане, поради следното: съобщението за отстраняване на нередовността на въззивната жалба не е връчено надлежно на жалбоподателя, а на адвокат, за когото към онзи момент по делото липсва пълномощно за осъществяване на процесуално представителство. В представеното пълномощно от 17.12.2023г. по ч.в.гр.д. № 335/2023г. на ОС Разград ищецът не е потвърдил предходните действия по процесуално представителство, извършени от адв.С.. Адресът на връчване на указанието също е различен от посочения от молителя. При това положение не е започнал да тече срок по чл.262 ал.1 ГПК, за да се приеме, че същият е изтекъл преди представяне на доказателство в съда за внесена ДТ за обжалване.

Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане № 1222/27.10.2023г. по гр.д. № 310/2023 г. на РС Кубрат и връща делото на същия съд за администриране на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2