Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 313 от 09.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 335/2022
Вид
Определение № 313
Подписан
09.05.2023
В сила
23.05.2023
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 313 гр. Стара Загора, 09.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20225500900335 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Производството е образувано по искова молба от Н. И. П., ЕГН **********, чрез адв. П. К. срещу ЗАД“ДаллБогг“ Живот и Здраве“АД, гр. София за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 150 000 лв., частичен иск от 200 000 лв., представляващи причинени на ищцата неимуществени вреди от смъртта на сина и М.А.М., ведно със законната лихва, считано от 23.09.2017 г - датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ, вр. чл. 430, ал. 1 КЗ, евентуално 16.10.2020 г. до окончателното изплащане.

По делото с вх. № 5723/04.05.2023 г. е постъпила молба от ищеца, с която заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата молба и моли производството по делото да бъде прекратено. Прави изрично възражение за недължимост на разноските на ответника. Прави възражение за прекомерност на разноските. Посочва, че в случая на предпоставки за присъждане на такива, практиката е установила присъждане на не повече от 100, 150 лв, тъй като ход на делото не е даван и не е провеждано съдебно заседание. По същество на спора също липдва защита и представителство, поради което счита, че не е обосновано присъждане на по-високо възнаграждение. Цитира съдебна практика в този смисъл. Представя копие на влязло в сила решение по гр.д. № 1357/2018 г., 12 състав на СГС.

Разпоредбата на чл.232 ГПК дава възможност на ищеца да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съдът намира, че молбата на ищеца, с която оттегля исковата си молба 1 следва да бъде уважена и производството по делото прекратено.

Водим от изложеното, Окръжен съд – гр. Стара Загора ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 335 /2022г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора, поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2