Определение № 331 от 06.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. София, 06.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110163866 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

По искането за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът отлага произнасянето си в съдебно заседание с оглед становищата на страните.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.01.2022 г., от 15.15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск с правна квалификация по чл.224, ал.1 КТ за заплащане н а сумата от 467 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 6 дни за 2020 г. Претендират се и сторените по делото разноски.

Ищецът твърди, че по силата на трудов договор от 22.03.2016 г. се е намирал в трудово правоотношение с ответника, което е прекратено със заповед № 26/09.10.2020г., считано от 12.10.2020 г. Твърди, че работодателят не му е изплатил обезщетението, дължимо на основание чл.224, ал.1 КТ за неползван платен годишен отпуск.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

По иска по чл. 224 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между страните, което е прекратено, независимо от основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди уволнението.

1

В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или плащане на обезщетението за неползването му, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2