Определение № 27259 от 28.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27259 гр. С., 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110155541 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Б.И.“ АД срещу И. Б.

Г..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл.

140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че на 27.03.2023 г. в гр. С. е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „Т....с“ с рег. № ХХХХ, управляван от ответника И. Б. Г., и лек автомобил „П......“ с рег. № ХХХХХХХХХ, управляван от М.Б.В. и собственост на Дирекция „УССД“ – МВР.

Твърди, че съгласно Протокол за ПТП № ..../28.03.2023 г. произшествието е причинено от ответника, който при движение по ул. „Глас народен“ от ул. „Единство“ към № 5, при навлизане в лентата за насрещно движение с цел заобикаляне на паркирани автомобили, не пропуснал насрещно движещия се лек автомобил „П......“ и реализирал удар с него.

Сочи, че към датата на произшествието увреденият лек автомобил „П......“ с рег. № ХХХХХХХХХ е бил застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Автокаско“ по полица № ХХХХХХХХХХХХХ, валидна от 01.10.2022 г. до 30.09.2023 г. По заведена щета № ХХХХХХ били установени увреждания по автомобила, за чието отстраняване ищецът заплатил на автосервиз „Д.“ ЕООД застрахователно обезщетение в размер на 890,62 лв.

1

Поддържа, че към датата на произшествието управляваният от ответника автомобил не е бил обхванат от валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Твърди, че е отправил до ответника регресна покана за доброволно заплащане на изплатеното обезщетение и ликвидационните разноски, но плащане не е последвало.

При тези твърдения моли съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 915,62 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 890,62 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 915,62 лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 890,62 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. за вредите по лек автомобил „П......“ с рег. № ХХХХХХХХХ, причинени при ПТП от 27.03.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че за основателността на предявения иск следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка за увредения автомобил, настъпването в срока на застрахователното покритие на процесното ПТП вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника, причинените от произшествието вреди и техния размер, както и изплащането на застрахователно обезщетение.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да установи погасяване на паричното си задължение.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото открито съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 13:35 часа, за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3