Разпореждане № 6123 от 18.11.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6123 гр. Варна, 18.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

ПредС.ел:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900703 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. No 27033 / 17.11.2022г., с която ищецът е направил уточнения във връзка с нередовностите, констатирани с Разпореждане No 5726 / 28.10.2022г.

Съдът намира, че указанията по т.3 в частта за формиране на задължението не са изпълнени, както и молбата не е депозирана с препис за насрещната страна. Страната следва ясно и точно да посочи начинът на формиране, според указанията на съда, като изрично в Разпореждане No 5726 / 28.10.2022г. е отбелязано, че от справката по чл. 366 от ГПК съдът не е в състояние да извлече как е формирана сумата и въпреки това страната отново препраща в уточнителната си молба към същата. Гореизложеното налага повторно оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

В молбата е направено искане да бъде изискана служебно от съда справка от сектор Миграция към ОД на МВР – Варна дали ответникът има статут на постоянно пребиваващ и на какъв регистриран адрес, което съдът намира за основателно.

В молбата е посочен и електронен адрес за връчване на книжата по делото, като е приложено и заявление за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No 27031 / 17.11.2022г., което, обаче е в копие и следва да се приеме, че същото не е подписано от автора му.

Воден от горното и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани 1 нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1/ да посочи ясно и конкретно /без да препраща към неясната справка, приложение към исковата молба/ как е формиран общият размер на задължението по главницата – как е начислявана капитализираната договорна лихва през гратисния период – върху какъв размер на главницата, в какъв процент, за какъв период; да посочи как е изчислен общият размер на възнаградителната и лихвата за забава – върху какви месечни вноски / какво включват същите/, за какъв период, в какъв процент;

2/ да представи препис от уточнителната молба с вх. No 27033 / 17.11.2022г., ведно с приложените към нея доказателства, за връчване на насрещната страна;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, в тридневен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в подаденото заявление за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No 27031 / 17.11.2022г., като:

- юрисконсулт Стоянова се яви в деловодството на съда и подпише надлежно заявлението за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No 27031 / 17.11.2022г.;

УКАЗВА изрично на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на заявлението за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No 27031 / 17.11.2022г., следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК. В този случай, производството по делото ще бъде оставено без движение за пореден път за изпълнение на указанията по т.1 от Разпореждане No 5726 / 28.10.2022г., като съдът предупреждава страната, че може да наложи глоба за неизпълнение на разпореждане.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от сектор Миграция към ОД на МВР – Варна, които в седемдневен срок от получаване на искането да посочат дали лицето С. Гьокче / Sedat Gokce/, гражданин на Великобритания, роден на 20.09.1993г. с ЛНЧ 1002 938043 има статут на постоянно пребиваващ към настоящия момент и на какъв регистриран адрес.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ ДЕЛО молба с вх. No 27033 / 17.11.2022г. и заявлението за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No 27031 / 17.11.2022г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес, чрез юрисконсулт Д..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2