Определение № 20068 от 31.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20068 гр. София, 31.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело №

20251110152395 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 Кодекс за застраховането /КЗ/.

Ищецът ЗД „Бул Инс“ АД твърди, че на 11.04.2022 г. в района на гр. Пазарджик, ул. „МВ“, срещу магазин „ТЕХ-КО“, е станало ПТП с участието на МПС „Пежо 406“ с рег. № РА****ВК, собственост на Г. П. Т., управлявано от същия, и МПС „Ауди А3“ с рег. № РА****КС, собственост на ЕЕЛ, управлявано от същия. Сочи, че съгласно Протокол за ПТП № 1770723 от 11.04.2022 г., съставен от органите на МВР, произшествието е настъпило по вина на Г. П. Т., който на горепосоченото място на 11.04.2022 г. към 23:00 ч. навлязъл частично в лентата за насрещно движение и блъснал странично насрещно движещото се МПС „Ауди А3“ с рег. № РА****КС.

Твърди, че вследствие на ПТП са причинени материални щети на МПС „Ауди А3“ с рег. № РА****КС по следните детайли и части: облицовка задна броня, панел заден ляв /калник/ 3 вр., джанта лята задна лява, предна врата лява, лайсна предна врата лява, капачка странично ляво огледало, стъкло странично ляво огледало и гривна странично ляво огледало. Твърди, че МПС „Пежо 406“ с рег. № РА****ВК е било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД „Бул Инс“ АД със застрахователна полица № BG/02/121001469191, валидна към момента на събитието. Сочи, че при ищцовото дружество е заведена щета под № 2210010302 от ЕЕЛ, собственик и водач на увреденото МПС „Ауди А3“ с рег. № РА****КС. Твърди, че след представяне на необходимите документи е изготвена калкулация по щетата и е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 659,77 лв. в полза на ЕЕЛ. Ищецът поддържа, че видно от Протокол за ПТП № 1770723 от 11.04.2022 г. ответникът Г. П. Т. към момента на настъпване на ПТП е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, поради което на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за ЗД „Бул Инс“ АД е възникнало регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение. Сочи, че ответникът е поканен да заплати претендираната сума, но плащане не е постъпило.

С оглед изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника да му заплати сумата от 350, 11 евро /684,77 лв./, представляваща изплатено от ЗД „Бул Инс“ АД застрахователно обезщетение, включително ликвидационни разноски в размер на 12, 78 евро /25,00 лв./, заедно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба - 19.11.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, както и съдебните разноски по делото.

1

Ответникът П. Г. Т. е редовно уведомен на 21.01.2026 г. – не подава отговор.

Ответницата М. Г. Т. е редовно уведомена на 17.03.2026 г. – не подава отговор.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 14.07.2026 г. от 15.00 ч., за която дата и час страните да се призоват, като им се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от отдел „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Пазарджик административнонаказателната преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 11.04.2022 г. в гр. Пазарджик, за което е съставен Протокол за ПТП № 1770723 от 11.04.2022 г., включително съставени АУАН, издадени наказателни постановления, данни дали същите са влезли в сила, както и резултатите от извършени проби за алкохол и/или упойващи вещества, като се укаже едноседмичен срок за предоставяне на преписката.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по въпроси в исковата молба при депозит в размер на 250 евро, вносими от ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. П. ЛК, което да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит. УКАЗВА на вещото лице да работи след постъпване протокол за разпит на сведетеля.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит по делегация пред РС-Пазарджик на свидетеля ЕЕЛ, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Я“ № 14, ет. 1, ап. 3, тел. **********, относно механизма на ПТП, пътната обстановка, скоростта и поведението на участниците, възможността за предотвратяване на удара и уврежданията по автомобила при депозит в размер на 20 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на РС-Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ към настоящия момент искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза, доколкото същото е направено условно и към настоящия етап липсва оспорване от ответника относно плащането на застрахователното обезщетение.

По предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ:

В тежест на ищеца е да докаже, че към датата на събитието е съществувало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Пежо 406“ с рег. № РА****ВК; че в срока на застрахователното покритие е настъпило ПТП; че ПТП е причинено от виновно и противоправно поведение на ответника като водач на застрахованото МПС; причинените вреди, техния вид и размер; причинна връзка между произшествието и вредите; че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в полза на ЕЕЛ и е сторил ликвидационни разноски; както и че ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже положителния факт на плащане или друго погасяване на претендираното вземане.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат 2 становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това покъсно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните последиците по чл. 238 и чл. 239 ГПК, като УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него; УКАЗВА на ищеца, че при условията на чл.

238, ал. 2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3