Акт от 25.06.2021, Административен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.06.2021г., гр. Хасково

Административен съд - Хасково, в закрито заседание на двадесет и пети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия-докладчик: Ива Байнова разгледа докладваното от съдия Байнова Адм. д. №296 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.33а, ал.6 от ЗПЗП вр. чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба от А.Г.Д. ***, срещу

Заповед №РД-09-155/23.02.2021г. на Министъра на земеделието, храните и горите в частта ѝ, в която извън одобрените окончателни слоеве „Физически блокове“ и „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2020г. е останал парцел №14787-126.12, в землището на с.Г. Д., общ.Л..

Съдът намира жалбата за недопустима, поради липса на правен интерес от оспорване на заповедта в посочената й част.

В случая не се установява жалбоподателят да е адресат на оспорената заповед, респ. да е засегнат неблагоприятно от същата. Последният не твърди да е подавал заявление за подпомагане по схемите и мерките за плащания на площ за кампания 2020г., в което като част от заявен парцел да фигурира площта на горепосоченият имот.

Правният си интерес от оспорване жалбоподателят обосновава с подадена в

ОСЗ за процесния имот декларация по чл.69, ал.1 от ППЗСПЗЗ, с която заявил, че ще обработва имота през стопанската 2020г.-2021г. Такава декларация не е приложена към жалбата. Независимо от последното, дори и да беше представена, следва да се има предвид, че декларирането по реда на чл.69, ал.1 от ППЗСПЗЗ касае ползването на земеделските земи - формата на стопанисване и начина на трайно ползване на имотите, респ. нежеланието на собственика имотите му да бъде включвани в масив по чл.37в от ЗСПЗЗ. Посочените обстоятелства не са достатъчни да обосноват правен интерес от оспорване на процесната заповед при положение, че жалбоподателят по никакъв начин не доказва да е кандидатствал за подпомагане за кампания 2020г. и то включвайки в заявлението си площта на горепосочения имот.

Дори и да се приеме, че последният е кандидат за подпомагане за кампания 2020г., както става ясно от отразеното в писмено становище №11-179/06.04.2021г. на Директор на Дирекция ИЗП , то видно от същото становище, кадастрален имот №*** не фигурира като част от парцел , заявен по подаденото за коментираната кампания заявление от А.Г., а е заявен от друг кандидат за подпомагане.

С Разпореждане от 15.04.2021г. копие от становище

№11-179/06.04.2021г. на Директор на Дирекция ИЗП е изпратено на жалбоподателя с указания в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства, обосноваващи правния му интерес от оспорване на Заповед №РД-09-155/23.02.2021г. на Министъра на земеделието, храните и горите. Съобщението с указанията на съда е получено на 10.05.2021г. като в посочения 7-дневен срок, както и до момента, от жалбоподателя не са представени каквито и да било доказателства в тази насока.

Жалбоподателят не обосновава правния си интерес от оспорване на процесната заповед, поради което подадената срещу нея жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от А.Г.Д.

***, срещу Заповед №РД-09-155/23.02.2021г. на Министъра на земеделието, храните и горите в частта ѝ, в която извън одобрените окончателни слоеве „Физически блокове“ и „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2020г. е останал парцел №14787-126.12, в землището на с.Г. Д., общ.Л..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№296/2021г. по описа на Административен съд-Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия: