Разпореждане № 10727 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10727 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110216715 по описа за 2025 година Днес, 17 август 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдиядокладчик по НАХД №16715/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 септември 2026година, от 16:00часа, за когато да се призоват жалбоподателят С. С. Т., от адрес: град ***** - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, но задължително и по телефона, като се има предвид номер за връзка с г-н Т. - ******; въззиваемата страна Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, от адрес: град София, ул.“Антим I“ №5 и свидетел В. А., от адрес на месторабота: град София, ж.к.”Изток”, ул.”Лъчезар Станчев” №4, СДВР-ОПП.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо“.

В призовката на жалбоподателя да се впише: 1. да ангажира доказателства, ако разполага с такива, установяващи спазването на 1 законоустановения срок за обжалване и 2. да има предвид, че по доказателствените искания, формулирани в жалбата, съдът изчерпателно ще се произнесе в открито съдебно заседание, имайки възможност да възприеме конкретизация и обоснованост на исканията.

В призовката на въззиваемата страна да се впише, но в същия смисъл и да се оформи писмо, адресирано до началник СДВР-ОПП, с посочване серия и номер на атакувания електронен фиш, имена и ЕГН на жалбоподателя и санкционирано лице: 1. атакуваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №11037304 по описа на СДВР, да бъде предоставен в оригинален екземпляр, доколкото наличният очевидно представлява копие и със заверка “вярно с информацията в …“, включително с възпроизведена на хартиен носител информация по данните в електронен външен модул за възможно извършено плащане на паричната санкция по атакувания електронен фиш, 2. не само да се твърди, а да бъдат ангажирани доказателства, недвусмислено установяващи, връчен ли е бил и ако да, кога точно, като дата, атакуваният електронен фиш на санкционирания субект, с оглед възможност да бъде с приоритет, но и обективно оценено, дали при подаването на жалбата е бил спазен или не законоустановеният срок за обжалване и 3. да бъдат ангажирани доказателства, касаещи автоматизирано техническо средство или система за установяване на нарушения на правилата за движение по пътищата CORDON M2 №MD 1193, чрез което е посочено, че е било установено процесното нарушение - попадало ли е сред одобрените за контрол на правилата за движение по пътищата, в частност за използване от контролните органи за засичане на превишена скорост, било ли е технически изправно, конкретно към 0 8 юни 2025година, от гл.т. приложимите към последната посочена дата изисквания, въведени с разпоредбите на Закон за движението по пътищата и чл.4 Наредба №8121з-532 от 12 май 2015година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи, обнародвана ДВ бр.36 от 19 май 2015година, редакцията след измененията и допълненията, обнародвани ДВ бр.6 от 16 януари 2018година, точно къде е било монтирано към посочената дата - 08 юни 2025година, използването на техническото средство следвало ли е инструкциите за използване, подлежало ли е това и ако да, как на 2 удостоверяване, като към отговора бъде приложено копие от тези инструкции, на последно място - използването на конкретното техническо средство като вид, изисквало ли е участие на контролен орган.

С писмо до директора на Дирекция”Управление и анализ на трафика” при Столична община, изпратено на адрес: град София, ул.”Московска“ №33, като в същия смисъл се оформи и кореспонденция, адресирана до представляващия Агенция”Пътна инфраструктура”, изпратено на адрес: град София, бул.”Македония” №3 и до началник СДВР-ОПП, за целите и нуждите на съдебното производство по делото, от гл.т. разкриване на обективната истина, да бъде изискана актуалната към 08 юни 2025година схема на организация на движението, съдържаща и прецизна информация, включително и според статута на пътя, относно поставените и налични пътни знаци, особено от вида В26, Д11 и Д12, на бул.“Ботевградско шосе“ в село Долни Богров, в посоката от град София към село Яна и в участъка от пътя при административен №29, с изискване да бъде конкретизирано с максимална точност мястото на монтирането на пътния/те знак/ци от вида В26, Д11 и Д12, включително въведеното/ите с пътния/те знак/ци от вида В26 ограничение/я, а и от гл.т статут на бул.“Ботевградско шосе“ в село Долни Богров, каква е общовалидната скорост, максимално разрешена за придвижване на пътните превозни средства по него, извън зоните на действие на пътните знаци от вида В26, но и в рамките на очертания участък, отново относимо към 08 юни 2025година.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3