Решение № 17 от 14.01.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. В., 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20251420102770 по описа за 2025 година

„Е.Ф.К.Б.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н С., ул. „Ц.Ш.“ **, със законен представител – С.К.Н. е предявило искове против Н. А. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: обл. В., общ. В., с. Г.П., ул. „Ц.К.“ №7 ,с които иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 62,22 лв. представляваща незаплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от 09.09.2020 г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „i-Traffic S+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 09.03.2022 г. за телевизионна услуга „VIVACOM TV, с абонаментен план „VIVACOM TV 2L“, в който план са включени телевизионни услуги. На основание Договора, сключен между длъжника и „БТК“ ЕАД, са издадени следните фактури: Фактура № 1318944122/15.03.2022 г.; фактура № 13205168295/15.04.2022 г.; фактура № 1322082067/15.05.2022 г., сума в размер на 24,97 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 18.06.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.06.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноските по делото по заповедното производство – 25,00 лв. държавна такса и 400,00 лв.

- адвокатски хонорар и разноските по исковото производство. Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизплатени телекомуникационни услуги, като на 03.08.2023г.

„Е.Ф.К.Б.“ ЕООД е закупил от „И.ф.“ ООД с Договор за продажба на вземане, всички вземания на „БТК“ ЕАД към Н. А. И. Предявения иск е с правно основание чл.79 вр. с чл.86 1

ЗЗД и чл.422 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК ответницата редовно призована не е депозирала писмен отговор и не е ангажирала становище по исковата претенция,но е депозирала становище в първото съдебно заседание,че оспорва изцяло исковите претенции като неоснователни и недоказани като твърди,че вземанията са погасени по давност.

Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №1178/23.06.2025г. по ч.гр.дело №1984/2025г. по описа на ВРС длъжницата е осъдена да заплати на кредитора процесните суми.С оглед депозирано възражение от длъжницата по реда на чл.414 ГПК на ищеца е указано предявяване на искове за установяване на вземанията, което е довело до образуване на настоящото исково производство. В исковата молба се излагат следните доводи и съображения: Основания на които се претендира вземането за главница в размер на 62,22 лв. Договорни отношения между страните: “БТК” ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на обществени и далекосъобщителни мрежи и информационни системи на територията на РБ, както и за предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез тях и други услуги на своите абонати. На 09.09.2020 г. между „БТК” ЕАД и Н. А. И. е сключен Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „i-Traffic S+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги. Договора е за срок от 24 месеца, като същият влиза в сила в деня на подписването му. На 09.03.2022 г. между „БТК” ЕАД и Н. А. И. е сключено Допълнително споразумение към Договор за електронни 2 съобщителни услуги от 09.03.2022г. за телевизионна услуга „VTVACOM TV” с абонаментен план „VIVACOM TV 2L , в който план са включени телевизионни услуги. Договора е за срок от 24 месеца, като същият влиза в сила в деня на подписването му. Представени са :1. Фактура №1318944122/15.03.2022г. за отчетен период от 15.02.2022г. до 14.03.2022г.; 2. Фактура №1320516829/15.04.2022г. за отчетен период от 15.03.2022г. до 14.04.2022г.; 3. Фактура №1322082067/15.05.2022г. за отчетен период от 15.04.2022г. до 14.05.2022г.;

На 15.03.2022г. е издадена фактура № 11318944122 за отчетен период от 15.02.2022г. до 14.03.2022г. Представената фактура № 1318944122/15.03.2022г. включва стойността на ползваните мобилни и интернет услуги в размер на 48,36 лв. с ДДС, която до настоящия момент не е заплатена. 2. На 15.04.2022г. е издадена фактура № 1320516829 за отчетен период от 15.03.2022г. до 14.04.2022г. Представената фактура №1320516829/15.04.2022г. включва стойността на ползваните мобилни и интернет услуги в размер на 8,97 лв. с ДДС, която до настоящия момент не е заплатена. 3. На 15.05.2022г. е издадена фактура № 1322082067 за отчетен период от 15.04.2022г. до 14.05.2022г. Представената фактура №1322082067/15.05.2022г. включва стойността на ползваните мобилни и интернет услуги в размер на 4,89 лв. с ДДС, която до настоящия момент не е заплатена. Относно акцесорния и Съгласно чл. 84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Ответникът дължи на ищеца сумата от 24,97 лв., представляваща мораторна лихва за забава, формирана както следва: 1. 19,53 лв. по фактура .№ 1318944122/15.03.2022г. за периода 02.04.2022г. - 18.06.2025г.; 2. 3,55 лв. по фактура№ 2

1320516829/15.04.2022г. за периода 04.05.2022г. - 18.06.2025г.; 3. 1,89 лв. по фактура № 1322082067/15.05.2022г. за периода 02.06.2022г. - 18.06.2025г.; На 31.05.2021 г. „БТК” ЕАД сключва договор за прехвърляне на вземания с „И.ф.“ ООД с ЕИК 201257149. Процесиите фактури попадат в обхвата на договор за прехвърляне на вземане от 31.05.2021 г. межди „БТК ЕАД, като цедент и „И.ф.“ ООД, като цесионер, а името на длъжника и размера на изкупеното вземане на длъжника е описано в представеното по делото Извлечение от Приложение №1 към горепосочения Договор за цесия. „И.ф.“ ООД в качеството си на пълномощник на „БТК” ЕАД е изпратило уведомление до Н. А. И. на основание чл. 99, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите. На 03.08.2023 г. „И.ф.“ ООД прехвърли всички свои вземания придобити по горепосочения Договор на „Е.Ф.К.Б.” ЕООД. „И.ф.“ ООД в качеството си на цедент по Договора за прехвърляне на вземания сключен на 03.08.2023 г. е изпратило уведомление по пощата до Н. А. И. на основание чл. 99 ал. 3 от Закона за задълженията и договорите. Законът не указва формата и момента на съобщаване.

Длъжникът може да противопостави своето възражение, че няма надлежно уведомление, само ако наведе твърдение, че е изпълнил задължението си на стария кредитор. В този смисъл е и Определение № 987 от 18.07.2011г . на ВКС по гр,д. № 867/2011 г IV г о ГК.

Съда констатира,че неиздълженията по процесните фактури включват неиздължения за мобилни и интернет услуги, при което по отношение на главниците също следва да се приложи кратката три годишна давност по реда на чл.111, б.”в” ЗЗД, тъй-като са налице периодични плащания, като тази давност е приложима и за претендираните вземания за лихви.

Видно е, че последната издадена фактура е №1322082067/ от 15.05.2022г. за отчетен период от 15.04.2022г. до 14.05.2022г. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.дело №1984/2025г. е депозирано на 20.06.2025г.В приложените извлечения от месечна сметка изпратени до длъжницата е фиксиран дву седмичен срок за плащане от датата на издаване на фактурата,като именно от тази дата вземанията стават изискуеми като неплатени и съответно към датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК вземанията за главници по тази фактури и предходните фактури предмет на процеса са погасени по давност.Респективно погасени по давност се явяват и неиздълженията за лихви.

С оглед на изложеното исковите претенции следва да се отхвърлят като погасени по давност,при което на ищеца не се следват разноски по заповедното и исковото производство.Ответницата няма искания за присъждане на разноски и няма ангажирани доказателства да е направила такива в тези две производства.

Водим от гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Е.Ф.К.Б.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес 3 на управление: гр. С., р-н С., ул. „Ц.Ш.“ **, със законен представител – С.К.Н. искове против Н. А. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: обл. В., общ. В., с.

Г.П., ул. „Ц.К.“ **** ,с които иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 62,22 лв. - представляваща незаплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от 09.09.2020 г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „iTraffic S+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 09.03.2022 г. за телевизионна услуга „VIVACOM TV, с абонаментен план „VIVACOM TV 2L“, в който план са включени телевизионни услуги. На основание Договора, сключен между длъжника и „БТК“ ЕАД, са издадени следните фактури: Фактура № 1318944122/15.03.2022 г.; фактура № 13205168295/15.04.2022 г.; фактура № 1322082067/15.05.2022 г., сума в размер на 24,97 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 18.06.2025 г.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4