Споразумение № 5 от 01.03.2023, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Елин Пелин, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова и прокурора В. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно дело от общ характер № 20221820200325 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Николова.

Подсъдимия К. А. С. , редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. В. Б. М. , определена от САК за служебен защитник на подсъдимия К. А. С..

Съдът докладва уведомително писмо на САК изх. № 153/23 от 03.02.2023г. с което е определено адв. В. М. за служебен защитник на подсъдимия К. А. С. по нохд № 325/2022г. по описа на РС Елин Пелин.

Съдът като взе предвид уведомително писмо на САК № 153/23 от 03.02.2023г.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. В. М. за служебен защитник на подсъдимия К. А. С. по нохд № 325/2022г. по описа на РС Елин Пелин .

Прокурорът : Да се даде ход на делото.

Адв. М.:Да се даде ход на делото.Запозната съм с делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

1

К. А. С. – роден на ....... в гр.Е. П. с адрес гр. Е.П., обл. С., ул. „А. К. „ №.... българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен , работи като товарач във „В.....“ЕООД ,с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.

Подсъдимия С.:Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на назначения ми служебен защитник адв.М..

Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.

Адв.М.: Господин Съдия, постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв. М.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.

Подсъдимият С.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се постигнатото между прокурор Надя Николова от РП Елин Пелин, наблюдаваща ДП №243/2022г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 1399/2022г. по описа на РП Елин Пелин и адв.В. М. от САК , защитник на подсъдим К. А. С. по НОХД № 325/2022г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият К. А. С. – роден на ..... в гр.Е. П., с адрес гр. Е. П., обл. С., ул. „А. К. „ №.... българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен , работи като товарач във „В..“ЕООД ,с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че: На 01.11.2022г., около 15:47 ч. в село Гара Е. П., общ. Е. П., обл.

Софийска, по ул. „К." управлявал, моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота", модел „Авенсис" с per. № СО .....М, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2%о на хиляда, а именно 2,01 промила, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2022/ХИ-151/14.11.2022г. Престъпление по чл.343"б", ал.1 от НК.

2. Страните постигат съгласие на подсъдимия на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с 3 чл.55 ал.1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“за срок от 6 /шест / месеца, като на осн. чл.66 ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и „Глоба“ в размер на 200/ двеста/ лева.

3. Страните постигат съгласие на подсъдимият К. А. С. на основание чл. 343г от НК да бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6/шест/ месеца.

4. Страните постигат съгласие на основание чл.59 ал.4 от НК, времето през което подсъдимия С. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, да бъде приспаднато, считано от 01.11.2022г.

5.Страните постигат съгласие направените по ДП разноски в размер на 76.88лв да бъдат възложени на подсъдимия.

ПРОКУРОР:

/Надя Николова/

ЗАЩИТНИК:

/адв.В. М./

Подсъдимият К. А. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:

/ К. А. С./

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ: