Определение № 981 от 11.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 981 гр. Благоевград, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500845 по описа за 2023 година Въззивното производство е образувано по частна жалба с вх.

№5992/19.07.2023 г., подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, Столична община, район Люлин, бул. „адрес“ №25, Офис сграда Лабиринт, ет. 2, оф. 4, чрез юрисконсулт И.Н., срещу Разпореждане №1213/10.07.2023 г., постановено по ч.гр.д. №705/2023 г. по описа на РС – Сандански. В нея са изложени оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт и искане за отмяната му и за произнасяне по същество.

Настоящият състав констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Ето защо е редовна и допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна, поради следните съображения :

Производството е с правно основание чл. 410 от ГПК и е образувано въз основа на заявление подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: ***********, с адрес[1]гр.София, 1 бул.“адрес“, № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представляван от Ю.Х.Ю.-изпълнителен директор, чрез юрисконсулт К.П.А., срещу В. Г. В., с ЕГН-**********, с адрес[1]**********, с адресгр.Сандански, ул.“адрес“, № 134, за заплащане на сумата от 1937,37 лева-главница, сумата от 14,68 лева-договорна лихва за периода от 08.02.2022г. до 11.12.2022г., сумата от 98,97 лева- обезщетение за забава за периода от 12.12.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда-28.06.2023г., за вземане по цедиран договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-19144713 от 08.02.2022г., и законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Към заявлението е приложен договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-19144713 от 08.02.2022г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и В. Г. В., ведно с приложение към него за усвояване чрез функционалността покупка на изплащане, както и сертификат за застраховка и Общи условия за застрахователна програма за картодържателите на кредитни карти, издадени от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“.

Видно е от разпореждане № 1146 от 30.06.2023г., че съдът е указал на заявителя в тридневен срок от съобщаването да представи поправено заявление, в което да изложи обстоятелства относно изискуемостта на вземането, тъй като такива липсват (в заявлението не е посочено от кога кредитът е станал изискуем и на какво основание), както и да изложи в пълнота обстоятелствата относно възникването и съществуването на вземането (в заявлението не е посочено какъв е размерът на предоставения кредит/кредитен лимит/; какви са поетите от картодържателя задължения за погасяването му /как е уговорено да се погасява кредита/; дали сключеният договор е срочен или безсрочен /има ли краен срок за погасяване на кредита или 2 не/; каква сума е усвоена по кредита и кога длъжникът е преустановил обслужването на кредита/кога е изпаднал в забава/).

В указания срок заявителят е депозирал молба, в която е посочил усвоената от кредитополучателя сума в периода 08.02.2022г.11.12.2022г. и е у точнил размер на обезщетението за забава.

Последвало е постановяване от СРС на разпореждане № 1213/10.07.2023г., с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК подадено от „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД, с ЕИК: ***********, с адрес-гр.София, бул.“адрес“, № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представляван от Ю.Х.Ю.-изпълнителен директор, срещу В. Г. В., с ЕГН[1]**********, с адрес-**********, с адрес-гр.Сандански, ул.“адрес“, № 134, за заплащане на сумата от 1937,37 лева-главница, сумата от 14,68 лева-договорна лихва за периода от 08.02.2022г. до 11.12.2022г., сумата от 98,97 лева- обезщетение за забава за периода от 12.12.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда28.06.2023г., за вземане по цедиран договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-19144713 от 08.02.2022г., и законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Заповедния съд се е мотивирал с това, че конкретизацията на обстоятелствата в заявлението по чл.410 от ГПК не е направена в същата степен, както в една искова молба - подробно и изчерпателно.

Според него това е необходимо, както за да може съдът да прецени дали са налице предпоставките за издаване на исканата заповед, така и за да може длъжникът да прецени дали да възрази срещу заповедта за изпълнение или да не оспори вземането, т.е. да се гарантира правото му на защита в заповедното производство. В този смисъл е цитирал и практиката на ВКС (определение № 367 от 15.05.2013г. на ВКС по ч.т.д.№ 1968/2013г. на ІІ т.о., а също и т.2, б.“б“ от ТР № 3

4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС по т.д. №4/2013г.).

Настоящият съдебен състав не споделя изложените мотиви, а приема, че поправеното заявление е редовно.

Действително съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 от ГПК, заявлението трябва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 от ГПК. Препращането на разпоредбата на чл.410, ал.2 от ГПК към съдържанието на исковата молба предполага спазване на задължителните реквизити по чл.127 от ГПК, сред които е и изложение на обстоятелствата, на които се основава иска. Това обаче, с оглед вида на потребителския договор за кредит в настоящия казус не предполага заявителят да посочи всички фактически обстоятелства, които са от значение за възникването, съществуването и изискуемостта на вземането, тъй като част от тези обстоятелства ще се установят чрез експертиза в хода на исковото производство. В настоящия случай заявителят основава вземането си на цедиран договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD[1]19144713 от 08.02.2022г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и В. Г. В.. Ето защо изложените в поправеното заявление по чл. 410 от ГПК обстоятелства и приложените към него договор за кредит, ОУ към договора за кредит и сертификати дават достатъчно и ясна информация за относимите факти, които обосновават уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че следва да отмени разпореждането, с което е отхвърлено подаденото заявление и да върне делото на заповедния съд за издаване на заповед за изпълнение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОТМЕНЯ разпореждане № 1213/10.07.2023г. по ч.гр.д.

№705/2023г. на Санданския районен съд, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК подадено от „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД, с ЕИК:

***********, с адрес-гр.София, бул.“адрес“, № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представляван от Ю.Х.Ю.-изпълнителен директор, срещу В. Г. В., с ЕГН[1]**********, с адрес-**********, с адрес-гр.Сандански, ул.“адрес“, № 134, за заплащане на сумата от 1937,37 лева-главница, сумата от 14,68 лева-договорна лихва за периода от 08.02.2022г. до 11.12.2022г., сумата от 98,97 леваобезщетение за забава за периода от 12.12.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда-28.06.2023г., за вземане по цедиран договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-19144713 от 08.02.2022г., и законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

ВРЪЩА делото на същия съд за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за претендираните в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД, с ЕИК: ***********, с адрес-гр.София, бул.“адрес“, № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представляван от Ю.Х.Ю.-изпълнителен директор, срещу В. Г. В., с ЕГН[1]**********, с адрес-**********, с адрес-гр.Сандански, ул.“адрес“, № 134 суми, по което е образувано ч.гр.д. №705/2023г. на СРС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

6