Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 73 от 03.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1366/2022
Вид
Споразумение № 73
Подписан
03.02.2022
В сила
03.02.2022
Състав
НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА и прокурора В. Д. Орт.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20221110201366 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. Д. Ч., редовно уведомен при усл. на чл.178, ал.8 от НПК (по телефон), се явява.

В залата се явява и адв. Деница МИТЕВА – служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите

АДВ. МИТЕВА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на това споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ИВ. Д. Ч., роден на ........а, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, не работи, с постоянен адрес: гр. ........1, настоящ адрес: гр. ......., с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от АИС БДС с фотоснимка.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия, вкл. и правото му на отвод.

АДВ. МИТЕВА: Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите проекта за споразумение СЪДЪТ като изслуша становището на страните

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК СЪДЪТ докладва проекта на споразумението

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на осн чл.382, ал.5 от НПК предложи на страните промяна в текста на споразумение след имената на обвиняемия в абзаца относно разноските да се добавят думите „платими в полза на държавата и по сметка на СРС”.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложените промени.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на досъдебно производство по НОХД № 1366 по описа на СРС-НО, 102ри състав за 2022г. (по досъдебно производство № 229-ЗМК-1785/2020г. по описа на 05 РПУ-СДВР, прок. преп. № 34080/2020г. по описа на СРП).

Днес 03.02.2022г. в гр. София между Валентине О. - прокурор при СРП, от една страна и от друга страна адв. Деница Митева от САК, служебен защитник на обвиняемия ИВ. Д. Ч. с ЕГН: **********, роден на 27.11.1965г. в гр. Златица, се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК по ДП № 1785/20г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 34080/20г. по описа на СРП.

Страните се споразумяха за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. Д. Ч. с ЕГН: **********, роден на ..., българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан с постоянен адрес: пост. адрес гр. .... и с настоящ адрес: гр. ...., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:

На 14.10.2020г. около 08:05ч. в гр. София, представяйки се за Ангелов, от собствения си мобилен телефон с абонатен номер: ***, предал по телефон в районен център „112“ - София, невярно повикване за помощ - че в гр. София, кв.“Ботунец-1“, бл.6, вх. В, ет.З, апартамента в ляво има намушкана жена с нож от човек и жената още диша престъпление по чл. 326, ал.1 от НК.

Поради това и на основание чл. 326. ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. “б” от НК, на обвиняемия ИВ. Д. Ч. следва да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, като му се наложат следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 1 (една) година с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 от НК;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност една година на основание чл.426, ал.2 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 от НК;

На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 765.08 лева се възлагат на обвиняемия ИВ. Д. Ч., платими в полза на държавата и по сметка на СРС, както и държавна такса в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

2

ПРОКУРОР:

(В.О.)

ЗАЩИТНИК:

(Деница МИТЕВА)

ОБВИНЯЕМИЯТ:……………….

(И.Ч.)

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

(И.Ч.)

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала.

Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.

Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между В.О. - прокурор при СРП и адв. Деница Митева – служебен защитник на обвиняемия ИВ. Д. Ч. (с установена самоличност) за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 229-ЗМК-1785/2020г. по описа на 05 РПУ-СДВР, прок. преп. № 34080/2020г. по описа на СРП.

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1366 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2022г. (досъдебно производство № 229-ЗМК1785/2020г. по описа на 05 РПУ-СДВР, прок. преп. № 34080/2020г. по описа на СРП).

Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.