Решение № 134 от 21.05.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Девня, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20243120200051 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на П. И. И., ЕГН **********, живуща в гр.В.а , м-ст “Б.

-С. №*** , против Наказателно постановление №22-0253-000420 от 01.11.2022г., издадено от началник на -РУ МВР Девня при ОД МВР Варна, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДП на основание чл.183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение по чл. 183 ал.4 т.7 , ГЛОБА в размер на 10 лева за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДП , на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 , 2 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 139 ал.2 т.3 ЗДП, на основание чл. 185 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 139 ал.2 т.4, ЗДП, на основание чл. 185 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 139 ал.2 т.1, ЗДП, на основание чл. 185 от ЗДП.

Въззивникът не се явява в с.з лично и е упълномощил процесуален представител адв.Й. А. от АК Варна, който също не се явава в с.з.В подадената въззивна жалба и по същество процесуалният представител на 1 въззивника оспорва констатациите в АУАН и издаденото НП.Твърди , че при издаването им са допуснати нарушения на материалния и на процесуалния закон.Моли атакуваното НП да бъде отменено поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява.

Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник РУ Девня , упълномощен за това със Заповед №8121з1632/02.12.2021г.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание. Нарушението е констатирано въз основа на извършена проверка от служители на РУ МВР гр.Девня.Съгласно чл.40, ал.1 ЗАНН, АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и на свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението.

Относно постановление. обосноваността на обжалваното наказателното

Констатираните в акта за установяване на административно нарушение фактически обстоятелства не се оспорват от въззивника.Според 2 настоящият състав на ДРС както в хода на проверката по АНП така и в хода на съдебното следствие , е установено по безспорен и категоричен начин извършеното нарушение- служителите на РУ МВР Девня лично са възприели въззивника , който е управлявал МПС в гр.Девня на ул.“Васил Могиларов“ като на кръстовището с ГП I-2 не спрял при наличието на знак Б2“спри , пропусни движещите се на път с предимство“.След възприемането на нарушението , актосъставителят спрял за проверка процесният л.а и установил останалите нарушения , описани в АУАН и НП.В проведениет разпити и актосъставителят и свидетелят при съставяне на АУАН потвърждават констатациите описани в АУАН при извършената полицейска проверка.Всичко това дава основание на съда да счита , че направените в акта за установяване на административно нарушение констатации относно извършените нарушения , описана в обстоятелствената част на НП ЗДП са правилни , законосъобразни и отговарят на обективната истина.

При изложените съображения, съдът намира констатациите на наказващия орган относно осъществени от въззивника нарушения по чл.6 т.1 от ЗДП , чл. 183 ал.4 т.7 ЗДП,чл.100 ал.1 т.1 ЗДП и чл. 139 ал.2 т. 1 , 3 и 4 ЗДПза обосновани и доказани и следва да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника като наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

По отношение на наложените административни наказания „глоба“ в размер общо на 140 лева и „отнемане на 8 контролни точки“ на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР , съдът счита че същите са наложени в размер предвиден в разпоредбите на чл. 183 и чл.185 ЗДП и на описаната наредба , като са съобразени както с тежестта на извършеното нарушение , така и със степента на обществена опасност на дееца.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0253-000420 от 01.11.2022г., издадено от началник на РУ МВР Девня при ОД МВР Варна, с 3 което на въззивника П. И. И., ЕГН **********, живуща в гр.В. , м-ст “Б. -С.“ №***е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДП на основание чл.183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение по чл. 183 ал.4 т.7 , ГЛОБА в размер на 10 лева за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДП , на основание чл.

183 ал.1 т.1 пр.1 , 2 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл.

139 ал.2 т.3 ЗДП, на основание чл. 185 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 139 ал.2 т.4, ЗДП, на основание чл. 185 от ЗДП, ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 139 ал.2 т.1, ЗДП, на основание чл. 185 от ЗДП и са отнети 8 контролни точки на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ МВР Девня.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4