Решение № 971 от 19.10.2022, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 971/19.10.2022 година по НАХД № 2951/2022г. на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла в РС - гр.Бургас обвинителен акт по Досъдебно производство №818/2021г. по описа на Четвърто РУ-Бургас, вх. №17639/2021г. по описа на БРП, по който е образувано производство срещу подсъдимия А. Ж. Ж., ЕГН:

**********, е роден на ********, за това че: на 14.12.2021г., в гр.Бургас, кв. “Меден рудник”, по ул.„Георги Бенковски“, движейки се в посока към ул. „Кооператор“, управлявал МПС - лек автомобил марка “БМВ”, модел “530Д”, като си служил с два броя табели с регистрационен номер № ** ***** **, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ”, модел “735И“- престъпление по чл.345, ал.1 НК.

В провелото се по делото разпоредително заседание по чл.248 НПК Бургаски районен съд като намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Б. К., която поддържа обвинението.

Същата моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в рамер на 1000лв.

Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като заявява, че съжалява за стореното и моли да му се определи административно наказание „Глоба” в рамер на 1000лв.

Защитникът на обвиняемия - адв.Д. от БАК, моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в рамер на 1000лв.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК, намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства материалите по Досъдебно производство №818/2021г. по описа на Четвърто РУ-Бургас, вх. №17639/2021г. по описа на БРП, се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А. Ж. Ж., ЕГН: **********, е роден на **********

От справката за съдимост на обвиняемия Ж. се установява, че същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК /реабилитиран е по право/.

Обвиняемият А. Ж. Ж. бил собственик на два леки автомобила - единият марка „БМВ“, модел „735“ с peг. № ** ***** **, рама № ****, а другият марка „БМВ“, модел „530Д“ с peг. № *****, рама № ******.

На 03.10.2021г. обвиняемият бил спрян за проверка от служители на МВР, които установили, че управлява МПС - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с peг. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително. Във връзка с това била изготвена АУАН cep. АВ № 156938/03.10.2021г. за виновно нарушаване разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП и въз основа на него била издадена ЗППАМ №21-0769001733/04.10.2021г., с което била прекратена регистрацията на превозното средство и били иззети два броя регистрационни табели с peг. № *****. С наказателно постановление № 211 ***/10.11.2021г., влязло в сила на 25.11.2021г., на Ж. било наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Предвид това Ж. оставил лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с peг. № ***** на съхранение пред дома си, като същият бил без поставени регистрационни табели.

Няколко дни по-късно негов съсед му споделил, че няколко поредни вечери бил забелязал непознати лица да обикалял около автомобила и да го оглеждат. По тази причина обвиняемият помолил друг негов приятел, живущ също в ж.к.„Меден рудник“, да прибере автомобила в неговия двор за известно време. За тази цел Ж. свалил регистрационните табели от другия си автомобил - марка „БМВ“, модел „735“ с peг. № ** ***** ** и ги закачил върху лек автомобил „БМВ“, модел „530Д“.

На 14.12.2021г. обвиняемият потеглил с автомобила си „БМВ“, модел „530Д“ с поставени върху него две регистрационни табели № ** ***** **, издадени за друго МПС, а именно - марка „БМВ“, модел „735И“. Докато управллявал автомобила в гр.Бургас, ж.к.

„Меден рудник“, по ул.„Георги Бенковски“ в посока към ул. „Кооператор“, обвиняемият бил спрян за проверка от служители на Четвърто РУ-Бургас - свидетелите П. П. и Г. С.. Ж. заявил пред полицейските служители, че не носи в себе си документи, тъй като бил излязъл набързо до автосервиз, находящ се в близост. При извършената проверка в системата на МВР, служителите установили обаче, че обвиняемият е с отнето СУМПС, превозното средство е с прекратена регистрация, а поставените върху МПС-то регистрационни табели били издадени за друг автомобил, а именно - марка „БМВ“, модел „735И“. На място бил извършен оглед на автомобила, с който били иззети два броя регистрационни табели с peг.

№ ** ***** **.

В хода на досъдебното производство е изготвена техническа експертиза, видно от заключението на която предоставените за изследване два броя регистрационни табели с peг.

№ ** ***** ** са истински, отговарят на изискванията на БДС-15980 и БДС-1Б07591 и са издадени от компетентните за това органи.

Съгласно приложената справка от сектор „ПП“ - гр. Бургас, peг. табели № ** ***** ** са издадени за л.а. марка „БМВ“ с рама ****, собственост на фирма „Ен-куинс“ ЕООД, ЕИК:

202367619.

Видно от приложения договор за покупко-продажба на МПС, на 12.10.2017г., „Енкуинс“ ЕООД, ЕИК: 202367619 продало на обвиняемия А. Ж. Ж. лек автомобил марка „БМВ“, модел „735“ с peг. № ** ***** **, рама № ****.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Досъдебно производство №818/2021г. по описа на Четвърто РУ-Бургас, вх. №17639/2021г. по описа на БРП: протоколи за разпит на свидетелите – В. Н. С. /л.26 от ДП/, С. Т. М. /л.29 от ДП/, П. Г.

П. /л.32 от ДП/, обясненията на обвиняемия, дадени в хода на ДП и съдебното следствие, протокол за оглед на местопроизшествие ведно с албум /л.36-42 от ДП/, протокол №155/16.12.2021г. за извършена техническа експертиза /л.45-46 от ДП/, справка за нарушител/водач /л.55-56 от ДП/, Договор за покупко – продажба на МПС от 12.10.2017г.

/л.57 от ДП/, справка относно регистрация на автомобил /л.53-54 от ДП/, АУАН №196384/14.12.2021г. /л.14 и л.50 от ДП/, АУАН №196098/14.12.2021г. /л.52 от ДП/, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

2

При извършване преценка в тази връзка БРС взе предвид, че показанията на полицейските служители С., М. и П. са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. Същите са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло, като липсва основание да се приеме, че тези свидетели са предубедени. Свидетелите излагат една и съща обстановка, като по същество изложеното от тях не се оспорва от защитата.

Съдът кредитира изцяло и всички приложени към досъдебното производство АУАНи, НП-я, както и приложените между кориците на делото справки - справка за нарушител/водач и справка относно регистрация на автомобил. Същите са издадени от държавни органи в кръга на тяхната дейност, поради което имат и доказателствена сила във връзка с посочените в тях обстоятелства.

На следващо място БРС дава вяра и на назначена и извършена в хода на ДП техническа експертиза, като намира същата за компетентно извършена и отговаряща достатъчно пълно и ясно на поставените й въпроси. От заключението на вещото лице се установява, че поставените върху автомобила на обвиняемия два броя регистрационни табели с № ** ***** ** са истински, отговарят на изискванията на БДС-15980 и БДС1Б07591 и са издадени от компетентните за това органи за друго превозно средство.

Всички тези доказателства, както и останалите приложени и приети по делото такива навеждат към единствено възможния извод за съпричастност на обвиняемия към повдигнатото му обвинение. Липсва доказателствен материал, който да постави под съмнение възприетата от съда фактическа обстановка и достоверността на кредитираните от съда доказателства. От изложеното по – горе безспорно се установява обективната страна на вмененото във вина на обвиняемия деяние по чл.345, ал.1 НК.

Осъществяването на така посочения състав на престъпление не се оспорва и от самия обвиняем, на чиито обяснения съдът също дава вяра.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по – горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият Ж. е осъществил от обективна страна състава на чл.345, ал.1 от НК, като на 14.12.2021г., в гр.Бургас, кв. “Меден рудник”, по ул.„Георги Бенковски“, движейки се в посока към ул.

„Кооператор“, управлявал МПС - лек автомобил марка “БМВ”, модел “530Д”, като си служил с два броя табели с регистрационен номер № ** ***** **, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ”, модел “735И”.

Обект на престъплението по чл.345, ал.1 НК са обществените отношения, свързани с правилата за управление на МПС, съобразно Закона за движение по пътищата и Наредба І45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи и отношения, свързани с безопасността на движението по пътищата.

Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с капацитет да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи действията си към момента на извършване на деянието и след това. Няма данни обвиняемият да страда от умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на 3 съзнанието, или да са налице външни причини, препятстващи формирането на волева дейност. Ето защо, в настоящият случай обвиняемият Ж. се явява годен субект на вмененото му във вина престъпление.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, като изпълнителното деяние на същото е осъществено чрез действие, изразяващо се в съзнателно е управлявал МПС – лек автомобил марка марка “БМВ”, модел “530Д”с рама № ******, като си служил табели с регистрационни номера № ** ***** **, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ”, модел “735И“.

От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От заключението на вещото лице по назначената техническа експертиза се установява, че е налице основният съставомерен елемент от обективната страна на престъплението регистрационни табели, които са истински, тъй като отговарят на стандарта за изработване на такива в Република България и са издадени от съответните оторизирани за това органи. Същевременно от изготвената по делото експертиза се установява, че процесните истински табели са издадени надлежно за друго МПС.

Управлението на МПС с поставени на него табели, издадени за друго МПС се явява изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.1 от НК.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА инкриминираното деяние е осъществено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на действията си и е предвиждал общественоопасните последици от своето поведение. Във волево отношение деецът е искал и е целял настъпването на тези последици.