Споразумение № 959 от 15.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ВЕРОНИКА М. ТАСКОВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206582 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор О..

ОБВИНЯЕМАТА И. Д. К. (I.D.K.ska ) – редовно призована, се явява лично.

ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. М. Т. от САК, упълномощен защитник на обвиняемата К., редовно призован.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА преводач Р. М. М. от български език на сръбски език и обратно, редовно призована.

ПРЕВОДАЧ М. – Мога да поема превода от български език на сръбски език и обратно.

СЪДЪТ на основание чл. 21, ал.2 НПК и на основание чл.395е, ал.1 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач Р. М. М. от български език на сръбски език и обратно.

ОБВИНЯЕМАТА К. – Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Снема самоличността на преводача Р. М. Момчилова, ЕГН – **********.

Лична карта № *******, издадена на 02.08.2024г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по паспорт № M0317679, издадена на 05.04.2023 г. от МВР :

И. Д. К. (I.D.K.a) – родена на ********** г. в гр. Куманова, Република Северна Македония, македонка, с македонско гражданство, разведена, неосъждана, средно образование, безработна, град Куманово адрес в гр.

,,***'', Република Северна Македония, адрес за призоваване в България: гр.София, ул. ,,***'', ЛНЧ: ********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 2

29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА К. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемата не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Т. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейният защитник.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по 3 делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на подзащитната ми не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

С прокурора сме постигнали съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ОБВИНЯЕМАТА К. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник.

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По отношение обвиняемата К. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде вземана на етапа на разпоредителното заседание. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА И. Д. К. НА СЪД.

4

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 6582/2026 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:

ПОДСЪДИМАТА К. - Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.