Решение № 2064 от 31.10.2019, Административен съд - Варна

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр. Варна, 31.10.2019г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, пети състав в открито съдебно заседание проведено на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МИХОВ при участието на секретаря Нина

Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Димитър Михов административно дело № 2166/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.95, ал.1 от

Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба вх. № 11975/31.07.2019г. на Д.С.А., ЕГН: **********,***, чрез адвокат Е.М. от Адвокатска колегия гр.

Хасково срещу Решение № 224/15.07.2019г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е оставена без уважение жалба вх. № 17303-1/11.06.2019г. срещу мълчалив отказ на Публичен изпълнител по възражение вх. № 17303/10.04.2019г. на ТД на НАП –Варна. С жалбата се твърди незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение.

Ответната страна чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Административен съд-Варна, след като прецени законосъобразността на обжалвания административен акт с оглед разпоредбата на чл. 168, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 146 от АПК и доводите на страните, след преценка поотделно и в тяхната съвкупност на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От Д.А. е депозирано възражение /искане/ вх. №

17303/10.04.2019г., с което е отправил искане да бъдат отписани по давност на основание чл.173, във връзка с чл.171 от ДОПК публични задължения от данъчно-осигурителната му сметка в размер на 9917,76 лева, като погасени по давност. С Разпореждане изх. № С190003-137-0003805/19.04.2019г., главен публичен изпълнител при ТД на НАП гр.Варна се е произнесъл, като не е прекратил поради изтекла погасителна давност събирането на вземанията. С възражение-искане, А. е оспорил мълчалив отказ на главен публичен изпълнител да се произнесе по възражение /искане/ вх. № 17303/10.04.2019г. С решение № 224/15.07.2019г. директорът на ТД на НАП гр. Варна се е произнесъл по възражението на А., като е оставил без разглеждане жалбата срещу мълчалив отказ на главен публичен изпълнител при ТД на НАП гр.Варна.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, след изчерпване на предвидения ред за административно обжалване пред Директора на ТД на НАП гр. Варна, поради което следва да се приеме за допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Публичният изпълнител е компетентен да се произнесе по искане за отписване на публично задължение предмет на ИД № **********/29.08.2011г. на основание чл.226, ал.1 от ДОПК, във връзка с чл.225 от ДОПК, във връзка с чл.89, ал.1 от ДОПК, във връзка с чл.171, ал.1, във връзка с чл.173 от ДОПК. В съответствие с разпоредбата на чл.94, ал.1 от ДОПК, в рамките на своята компетентност директора на ТД на НАП гр. Варна е постановил законосъобразно решение, като е отказал да отмени мълчалив отказ на публичен изпълнител. Правилно в обжалваното решение е посочено, че изричния отказ на публичния изпълнител, какъвто се явява настоящия случай, подлежи на обжалване по реда на чл.266-268 от ДОПК. Предвид изложеното, жалбата на А. се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. С оглед изхода на спора, искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно. Жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати сумата от 100 /сто/ лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл.143, ал.4 от АПК.

Водим от горното и на основание чл.97 от ДОПК,

Административен съд – Варна, пети състав

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д.С.А., ЕГН: **********,*** срещу

Решение № 224/15.07.2019г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е оставена без уважение жалба вх. № 17303-1/11.06.2019г. срещу мълчалив отказ на Публичен изпълнител по възражение вх. № 17303/10.04.2019г.

ОСЪЖДА Д.С.А., ЕГН: **********,*** да заплати в полза на ТД на НАП-Варна сумата от 100 /сто/ лева, юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: