Протокол № 997 от 18.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 997 гр. Сливен, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. С. при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. С. Административно наказателно дело № 20262230200275 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна - Началник отдел контрол и правоприлагане в национално ТОЛ управление към АПИ, редовно призована, предст. се от юрисконсулт С., надлежно упълномощена.

Актосъставителят, редовно призован, се явява пред РС- Видин.

Свидетелят, редовно призован, се явява пред РС-Видин.

В залата присъства технически сътрудник при СлРС–И. Дуков подпомагащ осигуряването на видеоконферентна връзка с Районен съд-Видин, където се намират актосъставителят и свидетелят.

СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническа система в съда. След установяване на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващото се лице в Районен съд - Видин.

Пълният контакт се потвърди и от И. Дуков, съдебен служител в Районен съд-Сливен, осигурил техническия достъп чрез видеоконферентната връзка.

Юрк. С.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че в закрито заседание е изискал 3 бр. служебни справки, които са постъпили по делото.

Юрк. С.: Моля да се приемат по делото.

1

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото постъпила Справка с вх.№ СД-02-04/7703/08.04.2026 г., Справка с вх.№ СД-02-04-7812/09.04.2026 г. и Справка с вх.№ СД-02-04-7957/14.04.2026 г.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Юрк. С.: Нямам искания по отводите. По доказателствата - представям и моля да бъдат приети по опис писмени доказателства в настоящото с.з., а именно: 1/ Становище за резултат от извършена проверка по отношение на ППС с рег. №РВ 7454 НТ; 2/ Писмо от „Интелигентни трафик системи“ АД за резултат от извършена проверка на горепосоченото ППС; 3/ Справка за собственост на ППС; 4/ Справка от електронна система отнасяща се до местонахождението на електронно устройство №10311; 5/ Извадка от решение №680 на МС от 21.09.2022 г. и представям Заверени преписи от изисканите от съда заповеди, удостоверяващи компетентността на АНО.

По така представените доказателства, съда счита същите за относими във връзка с предмета на делото поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА гореописаните справки към доказателствения материал по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя и свидетеля чрез видеоконференция с Районен съд-Видин на основание чл. 149, ал. 8 от НПК :

ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя П. Т. П. и свидетеля В. Ц.

М., със снета от Районен съд-Видин самоличност.

Актосъставителят П. Т. П.,

РАЗПИТАН КАЗА: Да, запознат съм с АУАН от 14.05.2025 г. С колегата В. Ц. бяхме на проверка на даденото превозно средство, описано в АУАН марка Скания, поради обстоятелството, че има направено нарушение на ТОЛ управлението от обл. Сливен. Водачът има възможност да заплати компенсаторна такса при установяване на нарушението от нас. Ако такава бъде заплатена, не му се съставя АУАН. Връчено му е копие от установеното нарушение. Той отказа да заплати и не направи възражение и така приключи 2 проверката. Описано е в АУАН, че той е управлявал процесното МПС на 04.04.2025 г., тъй като водачът не е направил възражение. Ако не е управлявал той, има право да възрази, той не възрази. Актът беше съставен в присъствие на нарушителя, представен е екземпляр. Запознат е със възможността да заплати компенсаторната такса в 14-дневен срок.

Юрк. С.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят В. Ц. М.,

РАЗПИТАН КАЗА: Запознат съм за кой АУАН става въпрос - на фирма ХЪС. Спряхме въпросната Скания май месец, не мога да си спомня дата.

Имаше нарушения - неплатена тол такса за този камион. Беше заплатено за ППС за 2 оси, а този камион на снимката е с 5 оси. Заплатената такса е съобразно за две оси. Взехме документите, попитахме на колко оси е камиона, той каза, че бил на 3 оси. Обстоятелството, че на 04.04.2025 г. той е управлявал въпросното ППС, го установихме, като го питахме дали той е управлявал.

Юрк.С.: Нямам въпроси.

Съдът запита въззиваемата страна има ли други доказателствени искания.

Юрк.С.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи със събирането на доказателствата.

С оглед обстоятелството, че РС-Видин следва да изпрати протоколите от днешното съдебно заседание, които следва да бъдат надлежно приобщени по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 18.06.2026 г. от 13:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят и процесуалният му представител.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в10:45ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3