Споразумение № 317 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. С., 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

МИХАИЛ АТАНАСОВ САВОВ заседатели: Райна Илиева Печуркова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Пл. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110216117 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована – явява се прокурор Ф..

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. ИВ. – редовно призован, явява се с адв. К.Т., с пълномощно от днес.

ОЮЛ "Б. – редовно призовани, не изпращат представител.

В залата се явява съпругата на подсъдимия, която представя експертно решение на ТЕКЛ.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

======================

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по реда на чл.384 вр. чл.381 от НПК по досъдебно производство № 227 ЗМК 12/2021 г. по описа на 03 РУ- СДВР, пр. пр. № 9550/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 04.04.2022г., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото между:

Адв. К.Т. от САК – защитник на подсъдимия и подсъдимият СТ. АТ. ИВ.

- роден на ... год. в гр. К., българин, с българско гражданство, с настоящ адрес на местоживеене гр. С., ул. „...“ №31, основно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН ********** и

Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Ф., по силата на което подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 12.12.2020 г. около 16:40 ч., в гр. С., пл. „Л.М.“ № 2, от търговски обект- магазин „Б.“ направил опит да отнеме чужди движими вещи –6/шест/ 2 бр. луканка марка „Бони Карловска“ с единична цена 7.19 лв. / седем лева и деветнадесет стотинки/, всичко на обща стойност 43,14/ четиридесет и три лева и четиринадесет стотинки/ лева, собственост на „Б. България“ ЕООД, ЕИК ..., от владението на З.К.К.– управител на търговския обект, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършен поради независещи от него причини – бил заловен от охранителите в магазина и престъплението е извършено при условията на повторност в немаловажен случай след като СТ. АТ. ИВ. е бил осъждан с определение от 09.05.2019 г. на СРС, НО, 21-ви състав по НОХД №4600/2019, влязло в сила от 09.05.2019 г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.

28, ал. 1 от НК.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.381, ал. 4 от НПК, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия СТ.

АТ. ИВ., със снета самоличност, да бъде НАЛОЖЕНО наказание “Лишаване от свобода” за срок от “ТРИ МЕСЕЦА”.

На осн. чл. 57, ал. 3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, наказанието “Лишаване от свобода” за срок от “ ТРИ МЕСЕЦА” да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – няма.

ПРОКУРОР:

/Ф./

ЗАЩИТНИК:

/ адв. К.Т. /

ПОДСЪДИМ:

/ СТ. АТ. ИВ. /

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

СТ. АТ. ИВ., роден на ... год. в гр. К., българин, с българско гражданство, с настоящ адрес на местоживеене гр. С., ул. „...“ №31, основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ:

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го подписал доброволно.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.384 НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда.

04.04.2022 г.

Гр. С.

ПОДСЪДИМ:

/ СТ. АТ. ИВ. /

СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, включително и в частта относно приложението на осн. чл. 57, ал. 3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, относно първоначалния режим на изтърпяване на наказанието – а именно общ режим, следва да бъде одобрено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между прокурор Ф., адвокат Т. - защитник на подсъдимия и подсъдимият СТ.

4

АТ. ИВ. по НОХД № 16117/2021 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни Заседатели:1.

2.

СЪДЪТ, намира че при така одобреното споразумение, следва да се прекрати наказателното производство на осн. чл.24, ал.3 от НПК и ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16117/2021г. на СРС, НО, 136-ти състав на осн. чл.24, ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.