Споразумение № 279 от 25.10.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Добрич, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20223230200731 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Д..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: В предходно съдебно заседание, с оглед изявлението на подсъдимия, че желае да му бъде назначен служебен защитник, съдът е разпоредил да се отправи искане до ДАК, за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е определила адв. Г. И., която се явява в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. И. за служебен защитник на подсъдимия П. П. К..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурорът: Моля, да не се дава ход на разпоредително заседание, предвид от отсъствие на подсъдимия от съдебна зала. Преди малко защитникът на подсъдимия се свърза с него по телефона и същият заяви, че ще дойде до 11:15 часа.

Адв. И.: Съгласен съм със прокурора.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и предвид уведомлението, че 1 подсъдимият ще с яви в съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА почивка до 11:15 часа.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се, представлява се от адв. Г. И., редовно назначен служебен защитник.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Д..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание .

Съдът, с оглед становищата на страните приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

П. П. К. – роден на ***.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Адв. И.: Получих ги.

Прокурорът: Получих ги.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Адв. И.: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на 2 подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. И.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Подсъдимият К.: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.

Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

Адв. И.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ