Споразумение № 1499 от 08.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1499 гр. София, 08.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Д. МИЧЕВ при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора П. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110210895 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор П. А..

ПОДСЪДИМАТА Н. Х. С., редовно призованa, се явява лично и с адвокат В С. С. - САК, определена за служебен защитник.

АДВОКАТ С.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

ПОДСЪДМАТА: Не възразявам адвокат С. да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе в предвид обстоятелството, че в предходно съдебно заседание подсъдимата е поискала защитник за сключване на споразумение с прокурора за прекратяване на наказателното производство, следва да бъде назначен такъв, поради което и на основание чл.384, ал. 2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат С. – САК в качеството й на служебен защитник на подсъдимата Н. Х. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Господин Съдия, моля да отмените наложената ми в предходно съдебно заседание „глоба“, тъй като съм със сменена фамилия и не съм призована своевременна, като призовката ми е била адресирана със старата 1 ми фамилия Д..

СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено така направеното искане, като предвид изявлението на назначения служебен защитник следва да отмени наложеното в предходно съдебно наказание “Глоба“ за неявяване.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение № 18935/27.10.2023 г.

„Глоба“ на адв. Венета Д., понастоящем Венета С..

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, с назначение за служебен защитник на подсъдимата сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Подсъдимата се признава за виновна по повдигнатото обвинение, съгласна с така определените наказания 2 и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на споразумението.

АДВ. С. – Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Няма взета мярката за неотклонение в хода на досъдебното производство. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

3

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че не следва да се събират нови писмени доказателства.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл. 252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:

Н. Х. С., родена на г. в гр. С, българин, българско гражданство, средно образование, омъжена, месторабота – управител на ресторант за бързо хранене „Криси-Йони“ ЕООД, неосъждана, с настоящ адрес – гр. С, бул. П К № , вх. , ет. , ап. , с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимата и правата й по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

4

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.