Определение № 22449 от 21.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25465/2025
- Вид
- Определение № 22449
- Подписан
- 21.05.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22449 гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110125465 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ искове с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София. Доколкото подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. Съгласно чл.119, ал.3 ГПК за тази подсъдност съдът следи и служебно.
Съдът намира, че с оглед горната разпоредба, спорът не е подсъден на Софийски районен съд. Видно от изложените в исковата молба фактически твърдения ПТП-то, вследствие на което застрахованият при ищеца автомобил е претърпял вреди, е настъпило на 01.06.2022г. на АМ "Тракия", 281 км.
Предвид това следва да се приеме, че спорът е подсъден на Районен съд – гр.
Ямбол.
С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 25465/2025г. по описа на СРС, 81 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Ямбол, на основание чл. 108, ал. 2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. Ямбол.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2