Споразумение № 93 от 07.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200658 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

Подсъдимият П. СТ. СТ. – редовно призован, се явява лично.

Явява се неговият служебен защитник от ДП адв.КР. П..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да ми бъде назначен пак служебен адвокат.

Няма възможност да платя на адвокат и не мога да се защитавам сам.

Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия, намери, че искането му е основателно и следва да бъде уважено. Подсъдимият заявява, че не разполага с достатъчно доходи и имущество, с които да упълномощи свой договорен адвокат. В същото време желае да бъде защитаван от адвокат, а и според настоящия съдебен състав интересите на правосъдието налагат това.

По тези съображения и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс.П.С. – ад.КР. П. от ПАК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля, да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П. СТ. СТ. – роден на 22.11.1983г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мененкьово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. П.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да се развие по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

3

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия П. СТ. СТ. за извършени от него престъпления по чл.343в ал.2 от НК и по чл.343б ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

4