Определение № 3403 от 02.03.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3403 гр. Варна, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20263110101499 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба депозирана по ел.път във ВРС по която е заведено исково производство - гр.дело № 1499/2026 г. по описа на РС Варна, разпределено съгласно Раздел III, т.9.1.3 от Правилата за разпределение на дела в РС Варна на настоящия съдия докладчик.

Съгласно нормата на чл.118, ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започнато пред него дело му е подсъдно. В ал.2 на чл.118 ГПК е разписано : ако съдът прецени , че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Сезирания РС Варна, с исковата молба с рег.№ 16205/26.02.2026 г. , по която е образувано гр.дело № 1499/2026 г. по описа на РС Варна, ХLII-ри състав намира, че не е компетентен да се произнесе по същество на спора, като излага затова следните мотиви:

Настоящия исков процес е продължение на заповедното производство-частно гр.дело № 20253110112473/2025 по описа на Районен съд - Варна, ХLII-ри състав.

От ел.папка на заповедното дело е видно, че РС Варна е издал Заповед № 4230/03.12.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, разпоредил е незабавно изпълнение съгласно чл. 418 ГПК и е бил издаден електронен изпълнителен лист. Видно от електронното заповедно производство РС Варна , ХLII състав по ч.гр.д. № 12473/2025 г. по описа на ВРС е издал електронен изпълнителен лист с Рег.№ 4406 / 03.12.2025г., като са осъдени ***, със седалище и адрес на управление: *** и ***, ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника адв. К. К. - САК, сумата от 488000,00 лв.

(четиристотин осемдесет и осем хиляди лева) - дължима главница по Договор за прехвърляне на дружествени дялове от 31.07.2024 г. с нотариална заверка на подписите *** г. и нотариална заверка на съдържанието ***, с район на действие РС – Плевен, сумата от 16813,36 лв. (шестнадесет хиляди осемстотин и тринадесет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 02.09.2025 г. до 01.12.2025 г., ведно с ъ с законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 01.12.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски от които: 8581,83 лв. (осем хиляди петстотин осемдесет и един лева и осемдесет и три стотинки), за заплатена държавна такса и 15000,00 лв. (петнадесет хиляди лева) адвокатско възнаграждение, на основание чл. 418, ал. 1, вр. чл. 417 от ГПК и чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Против така издадената Заповед по чл.417 ГПК са постъпили надлежни възражения и от двамата солидарни длъжници, а единият от тях е обективирал и искане за спиране .

С Определение № 1333/23.01.2026 г. заповедният РС Варна е ПРИЕЛ ВЪЗРАЖЕНИЕ по чл.414 ГПК, регистрирано с рег.вх.№ 5572/22.01.2026 г. от длъжника *** , адрес (седалище /адрес на управление): с. *** , представляван от законен представител:: ***, чрез 1 пълномощник: *** САК, ЛНА **********Телефон ***; ПРИЕЛ е и ВЪЗРАЖЕНИЕ по чл.414 ГПК регистрирано с рег.вх.№ 5576/2026 г. от длъжника Г. П. Т., чрез пълномощник:*** САК, ЛНА **********Телефон *** .

С цитираното по-горе Определение РС Варна е УКАЗАЛ на кредитора , на основание чл. 415 , ал.1 т. 1 , вр.ал.4 и ал.5 ГПК , че може да предяви в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от получаване на съобщението установителен иск за вземането си, против дължимостта на което в срока по чл.414 ГПК и двамата солидарни длъжници са възразили , като довнесе дължимата държавна такса. Указано е било на кредитора , че съгласно чл. 415, ал.5 ГПК когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло , както и изпълнителния лист издаден по чл.418 ГПК, както и че , за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението, съдът следи служебно .

На последно място заповедният съд с Определението си от 23.01.2026 г. е постановил СПИРАНЕ на основание чл.420, ал.2 т.1 ГПК принудителното изпълнение спрямо солидарния длъжник ***, на издадените по ч.гр.д.№ 12473/2025 г. по описа на РС Варна, 42 състав Заповед, рег.№ 4230 / 03.12.2025г.за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и електронен изпълнителен лист № 4406/03.12.2025 год. , въз основа на които е образувано изпълнително дело № 20257560401855 по описа на *** с район на действие ОС Плевен , с адрес: *** , [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 420, ал.2 т.1 ГПК е обжалвано от кредитора-заявител и към момента се намира на етап връчване на преписи от частната жалба на солидарните длъжници.

Видно е от ел.папка на заповедното дело и от кориците на настоящото гр.дело № 1499/26 по описа на ВРС, ХLII-ри състав, че дружеството *** е представило по ел.път по заповедното дело доказателства за предявен иск и по искова молба, предявена във ВРС по ел.път е образувано гр.дело № 1499/26 по описа на РС Варна, като искът е предявен в преклузивния срок по чл.415 ГПК.

Относно редовността на иска и спора по същество ,обаче, РС Варна не може да се произнесе, тъй като по правилата на родовата и местната подсъдност спора следва да се разгледа от надлежния Окръжен съд ПЛЕВЕН .

Родовата подсъдност по чл.104, т.4 ГПК, при така предявените искове, определя Окръжен съд като първа инстанция, на която са подсъдни специалните положителни установителни искове предявени от ищеца *** , чрез адв.К. К. от САК против ответниците *** и ***, *** . С оглед изложеното по-горе Районен съд Варна намира, че по правилата на родовата подсъдност исковото производство учредено под номер на гр.дело 1499/2026 г. по описа на РС Варна , ХLII –ри състав с посочена цена от 488 000 лв. / главница по издадена Заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, без да е уточнено дали се предявява иск и за акцесорните вземания по заповедта / е родово подсъдно на Окръжен съд като първа инстанция съгласно императивната норма на чл.104 , т.4 ГПК .

Сезираният РС Варна намира, че по правилата на местната подсъдност компетентен да се произнесе по специалния положителен установителен иск е ОС Плевен. В случая приложение намира общата местна подсъдност по чл.105 ГПК- искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. Видно е от заповедното дело, че адрес на физическото лице длъжник и седалището на длъжника ЕТ са на територията на ОС Плевен, поради което и съгласно чл. 104 , т.4 и чл.105 ГПК във вр. с чл. 118 , ал.2 ГПК РС Варна счита, че следва да изпрати делото на надлежния Окръжен съд Плевен по подсъдност.

Водим от гореизложеното , Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1499/2026 г. по описа на РС-Варна, ХLIIри състав , като изпраща същото по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД –ПЛЕВЕН , на осн. чл.118 , ал.2 ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба от ищеца в 1 седмичен срок, считано от получаване на преписа пред Окръжен съд Варна .

ПРЕПИС от Определението да се връчи на ищеца *** на посочения в исковата молба ел.адрес , чрез адв. К. К. от САК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3