Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 637 от 09.04.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1479/2026
Вид
Определение № 637
Подписан
09.04.2026
В сила
28.04.2026
Състав
Ивелина Димова

Цитирани разпоредби

  • чл.23-25 · Наказателен кодекс
  • чл.23-25 · Наказателен кодекс
  • чл.23-25 · Наказателен кодекс
  • чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637 гр. Варна, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова като разгледа докладваното от Ивелина Димова Частно наказателно дело № 20263110201479 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ЧНД №1479/26г. е образувано по повод предложение от ВРП за определяне на общо наказание на осъдения Т. И. Х..

Посоченото лице е осъдено с няколко присъди, последната от които е постановена по НОХД №482/26г. на ВРС. Видно от приложената разпечатка от ЕИСС, на 03.04.2026г. съдът се е произнесъл с определение по НОХД №482/26г. на ВРС по реда на чл.306 от НПК, с което е извършил групиране на подлежащите на кумулация присъдите на лицето. Определението към момента не е влязло в законна сила. След посочената дата обаче липсват нови присъди, които да налагат или да дават основание за преразглеждане на въпроса за групирането на наказанията на осъдения. Според Тълкувателно решение №3/16.11.2009г. на ВКС не е допустимо ново произнасяне с присъда или по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за извършване на пълно и цялостно групиране на наказанията, ако при предходното произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по приложение на чл.23-25 от НК по делото на съда са били известни всички осъждания на лицето, но едно или повече от тях са останали необсъдени и не са били включени в съвкупност. С още по-силно основание се явява недопустимо ново такова произнасяне, след като е извършено пълно групиране на всички наказания, без да има останали необхванати от кумулацията осъждания. Поради това съдът счита, че депозираното искане се явява недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението на прокурор от ВРП за определяне на общо наказание на осъдения Т. И. Х., ЕГН:**********, като недопустимо.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1479/26г. на ВРС.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

Препис от определението да се изпрати на осъденото лице и на ВРП.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2