Протокол № 10005 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10005 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110158210 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за него се явява юрк. К., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ – В. А. Я. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. А. И., с пълномощно по делото.

ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда 1 за насрочване на делото от 09.03.2023 г.

Докладва постъпила на 20.03.2023 г. молба от пълномощник на ищеца с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по допуснатата експертиза.

Докладва постъпило на 11.04.2023г.заключение по допуснатата СТЕ.

Докладва постъпила на 19.04.2023г. молба от ТЛП „Техем сървисис“ ЕООД с приложени изисканите писмени доказателства – индивидуални справки за използвана ТЕ и формуляри за отчет на уредите.

Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определение от 09.03.2023 г. проекта за доклад,

СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателства:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на ТЛП „Техем сървисис“ ЕООД от 19.04.2023 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Т. Т. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове по съображения, изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. И. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3