Протокол № 259 от 05.05.2021, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Плевен , 29.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румен П. Лазаров при участието на секретаря Д.Ц.Г. и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело № 20214400200161 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява ст.юрк. Н.У., редовно упълномощен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. С. А. за УПО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А. С. А. - роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, 1 ул. „***“ №17 и настоящ адрес: гр.***, общ.***, ж.к. ****, бл.5, вх.А, ет.1, ап.1, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Председателят разясни на страните правото им да направят отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допусната до разпит А.

Д. Д., която е социалният работник, пряко ангажиран с работата с лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Поддържам си молбата. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел А. Д. Д., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Д.

Д.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д. – 48 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д.: А.А. се намира в седма група, на която съм социален работник. Поведението му е добро. Разбира се с останалите лишени от свобода. Работи. Полага доброволен труд и затова, заради тази добра линия на поведение е направено предложение за замяна на режима от строг на 2 общ, но все още не е направено това. Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, а именно работи, поддържам връзка с близките си, не е наказван, като има какво още да се работи с лишения от свобода – да заменим режима, да го пратим в открит тип, където ще бъде с по-занижен контрол, да докаже трудовите си навици, които показва и до момента.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода А. С. А., справка за изтърпяно наказание от А. С. А. и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Запознат съм с доказателствата.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А. С. А., както и справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание на А. С. А., становище от затвора – град Белене за условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на А. С. А., справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от А. С. А., становище от администрацията на затвора – град Белене за осъдения А. С. А., както и психологическо становище.

Председателят прочете приетите писмени доказателства .

Съдът намира, че се налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

СТ.ЮРК.У.: Поддържам изразеното становище от началника на затвора за неоснователност на молбата на осъденото лице за условно-предсрочно освобождаване. От представените по делото доказателства и от разпита на 3 разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, се установява, че лишеният от свобода се поправя, но този процес не е завършен. Той не се е поправил. Изпълнена е една от стъпките, като му е сменен режима от първоначално постановения строг режим на общ. Изготвената първоначална оценка на риска е в средни стойности и съставляват 68 точки. За нуждите на настоящото производство е изготвена нова такава – отчетено е едно много леко занижаване и към настоящия момент тя съставлява 62 точки и все още е в среден риск. Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, поради което ви моля да оставите молбата му за условно-предсрочно освобождаване без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам че молба е неоснователна. От гласните доказателства и другите материали, приложени по делото е видно, че корекционният процес не е приключил, тъй като липсват наблюдения върху по-слаба рестриктивна среда, със занижен контрол, какъвто е ЗООТ и какво ще е поведението на лишения от свобода.

Относно оценката на риска е видно също, че има слабо понижение надолу, така че считам, че на този етап молбата е неоснователна.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: предсрочно освободен.

Желая да бъда условно-

Съдът намира, че не са налице предпоставките за УПО на осъдения А.

С. А. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, тъй като той все още не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора, както и от показанията на разпитания свидетел е видно, че рискът от рецидив и рискът от вреди за обществото са със средни стойности, че до момента не са изпълнени в пълна степен мероприятията по плана на присъдата прекатегоризиране в открит тип и наблюдение върху поведението на А. в условията на по-занижен контрол в ЗООТ и усъвършенстване на самоконтрола и волевата устойчивост на лишения от свобода.