Споразумение № 287 от 10.10.2016, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

НА 10-ти октомври ГОДИНА 2016

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

Секретар: И.Ч.

Прокурор: Р. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД № 2071 по описа за 2016 година

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

Подсъдимият

П.М.Р. не се явява – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Явяват се свидетелите С.П.У. и С.Д.С..

По разпореждане на съда съдебният секретар проведе телефонен разговор с подсъдимия. При проведения разговор той е заявил, че заедно с подсъдимия по следващото НОХД № 2072/16г., насрочено за днешна дата за 13.30 часа, а именно Б.

Ж., в момента пътуват от гр.Ихтиман към гр.Пазарджик. Уведомил е секретаря, че ще пристигнат след около 30 минути, както и че пътуват заедно с адвокат.

За

РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото при настоящите обстоятелства не следва да се дава. Видно е, че подсъдимият желае да участва в процеса. Заявил е желание по телефона и независимо, че не е представил уважителна причина за неявяването си в уречения час, все пак е предприел действия за идването си в Съдебната палата и съответно за участие при разглеждане на съдебното заседание и моля да отложите делото с половин час, докато пристигне подсъдимият с адвоката си.

Съдът намира, че не следва да отлага съдебното заседание, но ще следва да прекъсне същото до 13.30 часа, когато се очаква пристигането на подсъдимия и защитника.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е ЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и обявява, че ще поднови същото в 13.30 часа.

Съдът подновява съдебното заседание в 14.15 часа, тъй като подсъдимият Р. се яви с адвокат в сградата на Съдебната палата в 14.05 часа.

На именното повикване подсъдимият

Р. се явява лично и със защитника си адв.Г. А. от САК, редовно упълномощен от днес.

Явяват се свидетелите У. и С..*** се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия П.Р.:

П.М.Р. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

С.П.У. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С.Д.С. ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите напуснаха залата.

Страните / по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

Пристъпи се към разпит на подсъдимия П.Р.:

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

АДВ. А.: От името на клиента си завява, че няма да даваме обяснения, защото сме постигнали споразумение с прокурора.

Пристъпи се към разпит на свидетеля У.:

СВ. У.: бяхме на работа. Около

00.15 часа патрулирайки по бул..”Г. Бенковски” на кръстовище с ул.”Стоян Ангелов” видяхме лек автомобил, движейки се към бензиностанция „Круиз” без включени светлини. Обърнахме на кръстовището на ул.”Г. Бенковски” и ул.”Стоян Ангелов” и със звуков и светлинен сигнал отбихме автомобил и той отби в дясно.

Представихме се на водача и поискахме документи. Той представи. Поискахме да направих проверка на дрегер. Видимо беше във нетрезво състояние. Той заваляше.