Протокол № 699 от 15.11.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 699 гр. Разград, 09.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330100255 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява и не изпраща представител. Депозирана е молба от 09.11.2021 г. по електронната поща за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл.47 от ГПК. За същият се явява адв. Б., назначена за особен представител.

АДВ. Б.: Считам, че няма пречки за дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е страна-кредитополучател по договор за потребителски кредит, че е изпълнил задълженията и е предоставил заемните суми, че ответникът не е изпълнил задълженията си за погасяване на месечни вноски, изтекъл срок на договора, че ответникът е изпаднал в забава и че дължимите вноски по договора в т.ч. и лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

ОБСТОЯТЕЛСТВА от които ответникът извежда възраженията си – че не е ясно как е формиран ГПР и лихвения процент, неяснота по отношение съдържанието на месечните вноски; нищожност на такса оценка на риска поради противоречие и заобикаляне на закона.

ПРАВНА квалификация иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД;

ПРАВНА квалификация на възражението- чл.22 ЗПК, вр. с чл.10а ал.4 ЗПК, чл.10а ал.2 ЗПК, чл.16 ЗПК Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

1

ОТВЕТНИКЪТ не оспорва договорното правоотношение.

ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на посоченото.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор за потребителски кредит, че е изпълнил задълженията си по договора, че ответникът е изпаднал в забава за плащанията и че дължи суми в претендирания размер.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже погасяване на задължението.

ДОКЛАДВА и съдържащото се искане в молбата от 09.11.2021 г. от страна на ищеца, за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. В отговора на исковата молба не сме оспорвали сочените от ищеца обстоятелства за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Поставили сме принципни положения касаещи действителности недействителност и равнопоставеност на клаузите. Виждам че от задачата на експертизата където не са установени към кой точно момент Ние не сме оспорвали това. Считам че назначаването на една такава съдебно-счетоводна експертиза ама ще усложни процеса.

Нямам възражения да бъдат приети представените писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, за изясняване предмета на делото, предвид становището на ответната страна по отношение на обстоятелствата, за които ищецът иска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и тяхното неоспорване, намира че макар и допустимо искането не е необходимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Договор за потребителски кредит № 4000719761 - копие; Фактура № 0570048181/28.11.2017 г. - копие; Искане - декларация за потребителски кредит- копие;

Застрахователно удостоверение - копие;

НЕ УВАЖАВА искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза направена от ищеца.

АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Б.: Поддържаме становището изложено в отговора на исковата молба, като считаме, че кредитното правоотношение между ищеца и ответника е недействително. В 2 договора са налице нарушения оперативни разпоредби на ЗПК и ЗЗП както клаузи за равноправен характер. Считаме, че уговорката за риска е нищожна и същата сума е недължима. Молим да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове от ищеца срещу ответника.

НА особения представител се изплати внесения депозит. /ИЗД.РКО/ СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 09.12.2021 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3