Решение № 47 от 19.03.2024, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. С., 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело № 20221870101139 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

М. И. Х. ,ЕГН:****,чрез пълномощника си адв.Е.В.,съдебен адерс:гр.С.

,ул.“М.“ № 34А,ет.2,офис 201, е предявил срещу Н. Т. Г., ЕГН:**********,от гр.В. ,ул.“Т.В.“ № 12, вх.А,ет.5,ап.14, И. Т. Г. ,ЕГН:**********, от гр.П., ж.к.

“С.“, бл.60, вх.А,ет.1,ап.3 и Г. Т. Г., ЕГН: **********, от гр.В. ,ж.к.“В.В.“ № 11, вх.10, ет.5, ап.14, иск за делба на следния недвижим имот, находящ се в с.Я.,община С.:незастроен поземлен имот с площ от 936 кв.м.,с пл.номер № 6/шести/, за който е отреден парцел VI /шести/, в кв.3 /трети/ по плана на с.Я.

,който парцел е целият с площ от 940 кв.м.,при граници и съседи:улица ,парцел V /пети/, в кв.3/трети/, парцел XVI /шестнадесети/ в кв.3/трети/ и парел VII /седми/ в кв.3/трети/,при квоти на съсобственост на процесния имот :15/18 идеални части за М. И. Х., 1/18 идеална част за Н. Т. Г., 1/18 идеална част за И. Т. Г. и 1/18 идеална част за Г. Т. Г.

В исковата молба се сочи ,че ищцата и ответниците са съсобственици на на следния недвижим имот ,находящ се в с.Я. ,община С., представляващ:незастроен поземлен имот с площ от 936 кв.м.,с пл.номер № 6/шести/, за който е отреден парцел VI /шести/, в кв.3 /трети/ по плана на с.Я.

,който парцел е целият с площ от 940 кв.м.,при граници и съседи:улица ,парцел V /пети/, в кв.3/трети/, парцел XVI /шестнадесети/ в кв.3/трети/ и парел VII /седми/ в кв.3/трети/.

Сочи се в исковата молба ,че по силата на нотариален акт № 94, том I А 1

,рег.№ 1700, дело № 87/2010 год. на нотариус Б.М. вписан в НК под № 411 с район на действие РС-С. ,ищцата М. И. Х. е придобила чрез дарение от нейната майка Н.Л. 5/6 идеални части от правото на собственост върху делбения имот, равняващи се на 15/18 идеални части .Праводателката на ищцата е притежавала 1/6 идеални части от правото на собственост по силата на нотариален акт № 159, том I, дело 506/92 г. на Т.В. –районен съдия в РС-С.

,а останалите 4/6 идеални части от правото на собственост е придобила следствие на покупко-продажба ,обективирана в нотариален акт № 163, том V А, рег.№ 6891, дело № 919/2005 год. на нотариус Б.М.

Сочи се ,че ответниците притежават общо 1/6 идеална част от собствеността върху имота ,или всеки по 1/18 идеална част от правото на собственост ,които са придобили по наследство от тяхната майка Г. Г.а Г.а, която на свой ред е придобила собствеността по наследство от своя баща –Г.

С.С. .Последният черпи своята собственост от нотариален акт № 159, том I, дело 506/92 г. на Т.В. –районен съдия в РС-С..

Сочи се ,че ищцата М. И. Х. притежава 15/18 идеални части от собствеността върху имота ,придобити на основание дарение ,ответниците Н.

Т. Г., И. Т. Г. и Г. Т. Г. притежават по 1/18 идеална част от собствеността върху имота на основание наследствено правоприемство.

В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК особения представител на ответника Н. Т. Г.-А. П. е представил отговор ,в който е изразил становище за основателност на предявения иск за делба.Направил е искане за включване в делбената маса на недвижим имот ,представляващ УПИ/ дворно място/, ведно с плевня,цялото с площ от 851 кв.м. в с.Я. ,община С. , парцел VII, пл.№ VI, кв.3 по плана на селото ,при съседи:улица ,пл.№ 6, при съответните квоти на съсобственост.

Отвтниците И. Т. Г. и Г. Т. Г. не са представили отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.

В с.з. адв.В. –пълномощник на ищцата М. И. Х. поддържа предявения иск за делба .Моли съда да допусне делба на описания в исковата молба процесен имот между ищцата и ответниците при посочените квоти на съсобственост.Изразява становище ,че недвижимият имот,представляващ УПИ/ дворно място/,ведно с плевня,цялото с площ от 851 кв.м. в с.Я., община С. , парцел VII, пл.№ VI, кв.3 по плана на селото ,при съседи:улица ,пл.№ 2

6,поискан от особения представител на ответника Н. Т. Г.-А. П. да бъде включен в делбената маса е собственост на друго лице –на дъщерята на ищцата М. Г.а Х. ,като последната преди образуването на настоящото делбено производство е дарила на дъщеря си своите 5/6 идеални части от този имот с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 76, том 3 ,рег.№ 3948, дело № 450/2022 год. на нотариус Б.М.с район на действие РС-С.,представен по делото.Прави искане описаният имот да не бъде включен в делбената маса.

Адв.П. –особен представител на ответника Н. Т. Г. моли да бъде допусната делбата на процесния имот при посочените квоти на съсобственост.

Ответниците И. Т. Г. и Г. Т. Г. не се явяват и не се представляват ,не изразяват становище по иска за делба.

С.ският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните,намери за установено следното:

Видно удостоверение за наследници на Г. С.С., починал на 14.09.1997 год. ,ответниците И. Т. Г.,Г. Т. Г. и Н. Т. Г. са негови наследници по закон/низходящи –внуци/,низходящи на Г. Г.а Г.а–тяхна майка ,починала на 28.06.2011 год. ,низходяща /дъщеря/ на наследодателя Г. С.С..

По делото е представено удостоверение за идентичност на лице с различни имена ,от което е видно ,че имената Г. С.С. и Г. С.С. са имена на едно и също лице.

С нотариален акт на недвижим имот по давност и наследство № 159, том 1 ,дело № 506/1992 год. на Т.В. –районен съдия в РС-С., Г. С.С. ,С.С.П.

,Г.С.С. ,Н.С.Л. ,Н.З.С. и Г. З.С. ,са признати за собственици по давностно владение и наследство на недвижими имоти :дворно място от 940 кв.м.в с.Я.

,Софийска област , парцел VI, пл.№ 6,кв.3 по плана на село Я. ,при съседи:улица ,пл.№ 5, пл.№ 6 ;дворно място ,ведно с плевня ,цялото с площ от 851 кв.м. в с.Я., парцел VII, пл.№ 6,в кв.3 по плана на селото ,при съседи:улица , пл.№ 6,пл.№ 5.

С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 94, том 1 ,рег.№ рег.

№ 1700, дело № 87/2010 год. на нотариус Б.М. вписан в НК под № 411 с район на действие РС-С. ,ищцата М. И. Х. е придобила чрез дарение от нейната майка Н.С.Л. 5/6 идеални части от правото на собственост върху 3 делбения имот, равняващи се на 15/18 идеални части от недвижим имот, находящ се в с.Я. ,община С. ,представляващ поземлен имот с площ от 936 кв.м.,отреден за УПИ ,идентичен с парцел VI,с пл.№ 6,в кв.3 по регулационния план на с.Я. ,целият с площ от 940 кв.м.,при граници и съседи на имота :улица ,парцел V и парцел VII ; поземлен имот, находящ се в с.Я.

,община С. ,с площ от 819 кв.м.,отреден за УПИ ,идентичен с парцел VII, с пл.

№ 6, в кв.3, по регулационния план на с.Я. ,целият с площ от 851 кв.м.,ведно с построената в същия поземлен имот плевня ,при граници и съседи:улица ,парцел 7-ми и парцел 6-ти.

Н.С.Л. е притежавала 1/6 ид.част от правото на собственост от процесния делбен имот по силата на нотариален акт № 159, том I, дело 506/92 г. на Т.В. –районен съдия в РС-С. ,а 4/6 идеални части от правото на собственост Н.С.Л. е придобила следствие на покупко-продажба ,обективирана в нотариален акт № 163, том V А, рег.№ 6891, дело № 919/2005 год. на нотариус Б.М.

По делото е представена скица на процесния имот № С-1661/02.11.2022 год. ,издадена от Община С..

При така изложената фактическа обстановка ,съдът стигна до следните правни изводи:

Предявен е допустим иск с правно основание по чл.69 от ЗС.Разгледан по същество искът е основателен.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,че ищцата съделител М. И. Х. и ответниците съделители Н. Т. Г.а ,И. Т. Г. и Г. Т. Г. са съсобственици на процесния недвижим имот, описан в исковата молба, предмет на делбата по силата на правна сделка /дарение/ за ищцата М. Х. и наследствено правоприемство за тримата ответници, поради което делбата на процесните имоти следва да се допусне при следните квоти на съсобственост:15/18 ид.част за ищцата-съделител М. И. Х. и по 1/18 идеална част за ответниците съделители Н. Т. Г.а ,И. Т. Г. и Г. Т. Г..

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между М. И. Х. ,ЕГН:**** 4

,съдебен адрес:гр.С. ,ул.“М.“ № 34А, ет.2, офис 201, Н. Т. Г., ЕГН:**********,от гр.В., ул.“Т.В.“ № 12, вх.А,ет.5,ап.14, И. Т. Г.

,ЕГН:**********, от гр.П., ж.к. “С.“, бл.60, вх.А, ет.1, ап.3 и Г. Т. Г., ЕГН:

**********, от гр.В., ж.к.“В.В.“ № 11, вх.10, ет.5, ап.14 на следния недвижим имот, находящ се в с.Я. ,община С.- незастроен поземлен имот с площ от 936 кв.м.,с пл.номер № 6/шести/, за който е отреден парцел VI /шести/, в кв.3 /трети/ по плана на с.Я. ,който парцел е целият с площ от 940 кв.м.,при граници и съседи:улица ,парцел V /пети/, в кв.3/трети/, парцел XVI /шестнадесети/ в кв.3/трети/ и парел VII /седми/ в кв.3/трети/,при квоти на съсобственост на процесния имот :15/18 идеални части за М. И. Х., 1/18 идеална част за Н. Т. Г., 1/18 идеална част за И. Т. Г. и 1/18 идеална част за Г.

Т. Г..

Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред Софийски окръжен съд от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

5