Протокол № 12850 от 15.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12850 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110171272 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ИТС“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – „А 85“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 09.05.2025 г. от процесуалния представител на ищеца, в която излага, че поддържа исковата молба. Моли съда да постанови неприсъствено решение, както и да присъди сторените в производството разноски, за което е представен и списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

…………….. гр. София, 15.05.2025 год.

1

№

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и пета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 71272 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „А 85“ ЕООД, ЕИК /////////, със седалище и адрес на управление: гр. /////////, да заплати на „ИТС“ АД, ЕИК ////////, със седалище и адрес на управление: гр. ////////, на основание чл. 92 от ЗЗД, сумата от 112,91 лева /сто и дванадесет лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща непогасен остатък от неустойка за нарушен търговски вид на бордово устройство, съгласно т. 5.5 от Ценоразпис към договор № 40577 от 04.11.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси, на база изминато разстояние и на база време, сумата от 45 лева /четиридесет и пет лева/, представляваща неустойка за предсрочно, прекратяване на срока на ползване на бордово устройство, съобразно т. 5.4 от Ценоразпис към договор № 40577 от 04.11.2020 г., за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси, на база изминато разстояние и на база време, ведно със законната лихва, считано от датата на подавана на исковата молба - 02.12.2024 г. до окончателното плащане и на основание чл.78, ал. 1 от ГПК, сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща сторените в производството разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 14.26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3