Присъда № 7 от 25.04.2025, Районен съд - Бяла Слатина

М О Т И В И към присъда № 7 / 25.04.2025 год. по Н.О.Х.Д. № 126 /2024 год. по описа на Белослатински районен съд.

Повдигнато е обвинение против подсъдимите:

- Ц. Г. Ц., роден на **.**.**** год. в град Б.С., общ. Б.С., с постоянен адрес, с.Т., общ.Б.С., ул.“Р.“ № 7 и настоящ адрес гр.Б.С., общ.Б.С., ул.“о.“ 4, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, с ЕГН **********, за това че:

Макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Д. А. Б. от гр. Б.С. на 21/22.03.2023год., в с.

Т., обл. В. и на 22.03.2023 година в град Б.С., противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолсваген Голф 3”, с рег.

№ ВР 3566СА, от владението на И. И. М., от с. Т. , собственост на И. Т. З. от село Т., без съгласието на М. или З., с намерение противозаконно да го ползва, ползвал го е заедно с Б. и мпс е изоставено без надзор в село Б., обл.В. и е последвала повреда на автомобила, като стойността на щетата по същия възлиза на 1846.22 лева - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1, т. 3, вр. чл.20, ал.2 от НК.

- Д. А. Б., роден на **.**.**** год. в град С., с постоянен адрес, гр.Б.С., общ.Б.С., ул.“о.“ №4 и настоящ адрес гр. К., общ. К., ул.“Скът“12, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че:

Макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвръшител с непълнолетния Ц. Г. Ц., с настоящ адрес в гр. Б.С., на 21/22.03.2023год., в с. Т., обл. В. и на 22.03.2023 година в град Б.С. противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолсваген Голф 3”, с рег. № ВР 3566СА, от владението на И. И. М., от с. Т., собственост на И. Т. З. от с. Т., без съгласието на М. или З., с намерение противозаконно да го ползва, ползвал го е заедно с Ц. и мпс е изоставено без надзор в с.Б., обл.В. и е последвала повреда на автомобила, като стойността на щетата по същия възлиза на 1846.22 лева - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1, т. 3, вр. чл.20, ал.2 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатите против подсъдимите обвинения, като счита, че събраните на досъдебното производство доказателства, изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт, подкрепяща се и от самопризнанията на подсъдимите в съдебната фаза на делото.

По отношение на наказанието, предлага на подсъдимите Ц. Г. Ц. и Д. А.

Б. да бъдат определени наказания съобразно разпоредбата на чл.55 от НК, вр.

1 с 63, ал.1, т.3 от НК.

Адвокат М. К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Ц., пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание в размер по минималния предвиден в закона за извършеното деяние с приложение разпоредбата на чл.58а от НК.

Адвокат И. И. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Б., пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание в размер по минималния предвиден в закона за извършеното деяние с приложение разпоредбата на чл.58а от НК.

Подсъдимият Ц. Г. Ц., при условията на чл.371,т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си.

Подсъдимият Д. А. Б., при условията на чл.371,т.2 от НПК, признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Дава обяснения по случая, като твърди, че той не е откраднал лекият автомобил, а само го е управлявал и е катастрофирал с него, след което го е изоставил.Изразява съжаление за случилото се.

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Безспорно установено е, че подсъдими по делото са:

- Ц. Г. Ц., роден на **.**.**** год. в град Б.С., общ. Б.С., с постоянен адрес, с.Т., общ.Б.С., ул.“Р.“ № 7 и настоящ адрес гр.Б.С., общ.Б.С., ул.“о.“ 4, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, ученик, осъждан, с ЕГН ********** и

- Д. А. Б., роден на **.**.**** год. в град С., с постоянен адрес, гр.Б.С., общ.Б.С., ул.“о.“ №4 и настоящ адрес гр. К., общ. К., ул.“Скът“12, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Към момента на постановяване на присъдата е пълнолетен, но към датата на деянието предмет на настоящото производство, същия е бил непълнолетен-роден е на **.**.**** год.

Двамата обвиняеми са безработни и нямат постоянни доходи. Познават се от съвместния им престой в Преходно жилище – гр.Б.С., където били настанени за отглеждане, поради проблемното си поведение и неспособността на родителите им да осъществят контрол и да ги възпитават качествено, като споделят обща стая. Ц. и Б., често се отклонявали от указания ред в Преходното жилище, като и системно бягали от социалното заведение.

2

На 21.03.2023 год., обв. Ц., отново избягал от социалната институция, в която е настанен и отишъл в село Т., общ.Б.С., където живеел баща му - св.Г.

Ц. К.. Не посетил дома на родителя си, а се срещнал със своите познати - св.Р.

Д. К. и св.Д.С. К., като се разхождали и пили алкохол в населеното място.

Около 22.30 часа, обв.Ц. минал по ул.“Г.Д.“, където пред дом номер 5, бил паркиран инкриминирания лек автомобил – Фолксваген, модел „Голф“ с ДКН ВР3566СА. МПС е собственост на живеещата в горепосочения имот – И. Т. З., която към тогавашния момент била на 14 год., а се ползвал от нейния бащасв.И. И. М. - живущ на същия адрес. Въпросната вечер, св.М., паркирал МПС пред дома си, като последно отишъл до него около 23.00 часа, след което се прибрал, но забравил да заключи автомобила, а контактния ключ, оставил на таблото. След преминаването си покрай автомобила Ц. отишъл до центъра на селото, като известно време след това, се върнал по същия път. Когато минал покрай колата отивайки към центъра на селото, обвиняемия забелязал, че контактния ключ е оставен на таблото на автомобила. При повторното минаване покрай него, обв.Ц. под форма на вината - пряк умисъл, съзнавайки общественоопасния характер на деянията си, като предвиждал настъпването на общественоопасните последици и желал тяхното настъпване, предприел действия за отнемане на МПС, собственост на И. Т. З.. Той решил да отнеме автомобила и го използва за прибирането си до гр.Б.С.. Проникнал в МПС, след като отворил незаключената дясна врата и се прехвърлил на седалката на водача. Тъй като не искал да вдига шум, „пуснал“ автомобила по инерция докато се отдалечи от имота на пострадалата, като след изминаване на няколко метра го запалил и се отправил към гр.Б.С.. Към тогавашния момент, обвиняемия бил на 16 години, употребил алкохол преди това, нямал издадено СУМПС и въпреки, че на два пъти бил установяван да отнема чужди МПС, предприел управление на инкриминираното МПС, като се отправил в посока от село Т. към град Б.С.. По време на движението си, Ц. усетил, че едната от гумите на лекия автомобил се спукала, но не спрял, а продължил да управлява автомобила със спукана гума. Пристигнал в град Б.С. около 01.00 часа на 22.03.2023 година, като паркирал МПС пред преходното жилище. Тъй като имал намерение да продължи управлението на автомобила и по-късно, прибрал ключовете в джоба си и влязъл в социалната институция, като позвънил на входната врата, където му отворила дежурната възпитателка – св.Ц.В.. Прибрал се в стаята си, където подробно разказал на другия обвиняем за стореното от него. Д. Б. изявил желание да управлява отнетото МПС и въпреки, че осъзнавал, че не притежава валидно свидетелство за управление на МПС, а автомобила е противозаконно отнет, двамата обвиняеми, решили да избягат от преходното жилище, за да продължат да управляват МПС. За целта прескочили прозореца на стаята, находяща се на втория етаж на сградата. Отишли до паркирания по-рано от Ц. автомобил, като обв.Б. взел ключовете и седнал на мястото на водача, а обв.Ц. на мястото до него. Б. започнал управление на инкриминирания автомобил в гр.Б.С.. В един момент, решили да отидат до с.Б., където обв.Ц. искал да види своя приятелка.

3

Отправили се към с.Б., като водач на МПС до една част от пътя бил обв.Б., но в предвид това, че не знаел местонахождението на имота, до който отивали се сменили с обв.Ц.. По време на движението им, МПС било със спукана задна гума. В с.Б., Ц. спрял в близост до дома на познатата си. Тъй като тя не излязла двамата решили да се върнат в гр.Б.С.. Водач на автомобила бил Б., който управлявал до изхода на с.Б., където спрели до намиращата се там бензиностация “Петрол“. След като закупили безалкохолни напитки се отправили към гр.Б.С., като МПС се управлявало от обв.Ц.. При изхода на с.Б. в района на разположените там камери на АПИ и пътен кантон, водача проявил недостатъчен контрол над МПС, в следствие на което, автомобила поднесъл, напуснал пътното платно и се ударил в дърво. От настъпилото ПТП, двамата обвиняеми се отървали без наранявания, но МПС било силно повредено и не можело да бъде използвано за движение. В следствие на това, Ц. и Б. оставили автомобила на мястото на катастрофата и тръгнали пеша за гр.Б.С., като се прибрали в преходното жилище около 05.00 часа. Влезли по начина на излизането си, а именно, прескочили през прозореца. За изоставеният и повреден на път 2-13, в близост до пътен кантон село Б. автомобил, бил получен сигнал в РУ Б.С., още същата нощ. Дежурните служители на смяна, посетили сигнала, като установили, че няма лица в близост. След извършена справка е установена собствеността на катастрофиралия автомобила. В последствие, мястото на инцидента било посетено от ДСОГ и извършен оглед на местопроизшествието, при който били описани нанесените по лекия автомобил щети. Иззети като веществени доказателства били одорологични следи от волана, скоростния лост и предната лява седалка на противозаконно отнетия лек автомобил. На 22.03.2023 год., около 06.50 часа, свидетелят М. излязъл пред дома си в село Т. и установил, че лекия автомобил ползван от него, липсва. Своевременно отишъл до съседката си - свидетелката Е.В., като я попитал дали е видяла нещо, но тя завила, че около 03.00 часа през нощта, погледната през прозореца и видяла, че МПС го няма, но понеже предположила, че М. е тръгнал с него на работа, не предприела никакви действия. Още същият ден е установено, че извършители на престъплението са непълнолетните обвиняеми Ц. и Б..

По данни от назначените по производството СОЕ, стойността на противозаконно отнетия и ползван лек автомобил „Фолксваген Голф “ с рег.

№ВР 3566 СА, собственост на И. Т. З. от село Т., възлиза на 3019,81 лева.

Установените по него повреди, възлизат на стойност 1846,22 лева. Въпреки ,че автомобила е върнат на собственика, щетата по МПС не е възстановена от извършителите. Минималната работна заплата за страната към момента на деянието е била 780.00 лева. На 10.04.2023 година лекият автомобил е снет от регистрация и е бракуван, тъй като в състоянието след ПТП, не можел да бъде използван по предназначение.

По данни от назначената по производството психолого-психиатрична експертиза, обвиняемия Ц. Г. Ц., може правилно да възприема и да възпроизвежда факти и обстоятелства, имащи значение по делото, като макар 4 и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършените от него деяния и е могъл да ръководи постъпките си. Същият е психически годен да участва в досъдебното и съдебно производство и може да носи наказателна отговорност.

По данни от назначената по производството психолого-психиатрична експертиза, обвиняемия Д. Б., може правилно да възприема и възпроизвежда факти и обстоятелства, които имат значение за делото. Б. макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършените от него деяния и е могъл да ръководи постъпките си. Същият е психически годен да участва в производството и може да носи наказателна отговорност .

С действията си, двамата обвиняеми са осъществили състава на престъпление по транспорта, както следва :

- Обвиняемият непълнолетен Ц. Г. Ц. е извършил престъпление по транспорта, а именно :