Акт от 04.04.2023, Административен съд - Велико Търново

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е град Велико Търново, 04.04.2023 г.

Административен съд – Велико Търново, трети състав, в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Административен съдия: Евтим Банев като разгледа докладваното от съдия

Банев административно дело № 177 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба, подадена от адв. Ц.С.Д. от ВТАК, като пълномощник на А.Н.Л.-Х. с ЕГН **********, адрес ***, Р.Б.Р. с ЕГН **********, адрес *** и Н.А.Н. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Решение № 1012-04-9#1/ 01.03.2023 г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ - Велико Търново. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на А.Л.-Х., Р.Р. и Н.Н., срещу Разпореждане № РО-5-04-01283827/ 17.01.2023 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Велико Търново, с което на основание чл. 110, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/, на посочените лица е разпоредено да внесат сума по Ревизионен акт за начет № РМ-5-04-01241020/ 23.11.2022 г., в размер на 2 801,48 лева.

Жалбата, с която съдът е сезиран е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 151, т. 3 от АПК – към същата не са приложени документи за платена държавна такса за образуване на делото, по сметката на Административен съд – Велико Търново, каквато се дължи от оспорващите лица на основание чл. 12, ал. 3 от АПК и съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, е в размер на 10,00 лв., за всеки от жалбоподателите.

С оглед горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, следва да се даде възможност да бъде отстранена описаната нередовност в жалбата в 7-дневен срок от съобщението, като на подателите се укаже, че в противен случай, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, същата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея дело - прекратено.

Жалбата не е подадена чрез органа, издал оспорения акт, поради което същият не е изпълнил задължението си по чл. 118, ал. 1 от КСО. Съобразно това и с цел процесуална икономия и своевременна проверка за спазването на срока по чл. 118, ал. 1 от