Протокол с решение от ОСЗ № 28192 от 13.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 76932/2024
- Вид
- Протокол с решение от ОСЗ № 28192
- Подписан
- 13.11.2025
- В сила
- 13.11.2025
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28192 гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20241110176932 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, изпраща процесуален представител юрк. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Г. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач, с която представят доказателства, касаещи дяловото разпределение.
СЪДЪТ връчи молбата за запознаване.
Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад обективиран в свое 1 определение от 19.08.2025 г.
Юрк. Т. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме молбата от третото лице – помагач. Предвид процесуалното поведение на ответника, а именно липсата на депозиран отговор на исковата молба, неявяване в първо открито съдебно заседание и това, че същият не е направил молба за гледане на делото в негово отсъствие, моля да не се провежда съдебно дирене, а да се произнесете с неприсъствено решение.
Предвид липсата на възражения по проекта за доклад, СЪДЪТ намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
По отношение на направеното искане за постановяване на решение по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът намира следното: на първо място, исковата молба е връчена на ответника, като с разпореждането за връчване съдът е указал последиците от неподаване на отговор, като е указал, че срещу ответника може да бъде постановено и неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е депозирал молба за разглеждане на делото в отсъствие, не се явява в днешното съдебно заседание. По изложените съображения, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК.
Освен това, са налице предпоставките и на чл. 239, ал. 2 ГПК, а именно от представените по делото доказателства може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на иска. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК, поради което РЕШИ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
Признава за установено по исковете предявени по реда на чл. 422, ал. 1 2
ГПК, че М. П. Г. дължи на „Т. С.“ ЕАД сумата 3418,34 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена до топлоснабден имот с адрес гр. С....., абонатен номер ****** за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., мораторна лихва за забава в размер 428.96 лева за периода от 15.09.2022г. до 13.03.2024г., както и сумата в размер на 48.11 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. и 9,65 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 13.03.2024г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 28.03.2024г. до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 18474/2024г. по описа на Софийски районен съд.
ОСЪЖДА М. П. Г., ЕГН: **********, адрес: гр. С...... да заплати на „Т.
С.“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С......., сумата о т 186,72 лв. разноски в исковото и заповедното производство и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение в двете производства.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Юрк. Т. – Моля да ми се издаде изпълнителен лист за разноските.
ДА СЕ издаде изпълнителен лист за разноските.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3