Протоколно определение № 396 от 13.11.2025, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Костинброд, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20251850200242 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се представлява от прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Г., редовно призован, се явява лично, доведен от следствения арест на ул.“***

Явява се служебният защитник на обвиняемия адв. Л. М. от САК, назначена на досъдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по справка АИС БДС

С. Г. Г. – роден на ****г г. в гр. С., **, с **** гражданство, ***, ***, с *** образование, ****, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ДЗ ***, с ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата на обвиняемия по чл.15, 1 чл. 55, чл.91, чл. 94, чл.97, чл. 11, чл. 279, чл. 297 от НПК, както и възможността да се ползва от диференцираните съдебни процедури, а именно по реда на глава 27 и 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Съдът, ПРЕДЛАГА на страните да обсъдят изменение на споразумението доколкото уговореното наказание лишаване от свобода не съответства на обществената опасност в поголяма степен на личността на подсъдимия, който е **** неколкократно, както за престъпления срещу собствеността и е търпял присъда от две години и шест месеца, за такъв вид деяние, както и е **** за престъпление срещу личността и е търпял наказание в размер на шест години лишаване от свобода. Това разкрива завишена общ опасност на дееца, поради което съдът намира, че определеното наказание в размер на 15 месеца лишаване от свобода е твърде снизходително и необосновано ниско, поради което според съда се нарушава изискването на закона наказанието да съответства на деянието. и конкретно на обществената опасност и на дееца.

Съдът ЗАПИТВА страните, дали са съгласни с измененията в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: моето становище е, че така определеното наказание по отношение на обвиняемия е съобразено с обстоятелството, че предмета на престъплението, а именно паричната сума е възстановена своевременно, макар да са налице данни за предходни ****ия, с които му е налагано наказание лишаване от свобода. Считам, че настоящото престъпление и самото деяние не се отличават с някаква висока степен на обществена опасност, доколкото деянието представлява импулсивно отнемане на парична сума, което е станало на публично място и е заснето от охранителни камери. Считам, че предложението на съда е основателно и предлагам да му бъде увеличено наказанието на 18 месеца лишаване от свобода.

Адв.М.: Предвид обстоятелствата, че още от момента на задържане подзащитният ми признава вината си, предложено е да възстанови сумата, разкайва се. Считам, че това е взето предвид при определяне на по-нисък размер на наказанието. Както каза прокурора 2 емоционално е деянието, повлияно е от неговия приятел, лошата среда и компания, и предвид обстоятелството, че той след изтърпяване на наказанието не е могъл трудово да се ангажира това е довело до подхлъзването, и не добре обмисленото да посегне към касата и към парите.

Аз лично приемам тези аргументи на прокурора и съм съгласна, но ще оставя решението на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, в едно с измененията постигнати в днешното съдебно заседание.

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна прокуратура – гр.

Костинброд и адв. Л. М. от САК, служебен защитник на обвиняемия С. Г. Г. и с негово съгласие

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемия С. Г. Г., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за престъпление за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 381 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С. Г. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 149/2025 г. по описа на РУ - Костинброд, прокурорска преписка № 2229/2025 година на РП Костинброд, ТО - Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Г. Г., ЕГН:

********** с постоянен адрес: гр. С., общежитие на ДЗ /Б./ № 1, ****, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК, а именно:

На 01.10.2025 год. около 17:43 часа в гр. Костинброд, ул. „О.“ № 11 от игрална зала „Л.“, находяща се на посочения адрес, е отнел чужди движими вещи – сумата от 515 /петстотин и петнадесет/ лева от владението на Р.Б.П. - МОЛ и собственост на дружеството „Радка Москова“ ЕООД, ЕИК: ****, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.

3

29, ал. 1, б. „а“ от НК - след като е бил **** за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.

66 НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието, а именно със Споразумение № 144/22.08.2024 г. на РС - С. по НОХД № 450/2024 г. по описа на съда, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, което да се изтърпи при първоначален „строг режим“, като същото е изтърпяно на 18.02.2025 г.

Вид и размер на наказанието:

За престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК:

Страните се споразумяват на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия С. Г. Г. да бъде наложено наказание наказание „Лишаване от свобода” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл.

57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ ще бъде при първоначален „строг“ режим, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето през което обвиняемият е бил задържан и е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ се приспада считано от 02.10.2025 г. до одобряване на настоящото споразумение от съда.

Разноските по досъдебното производство:

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 1, т. 6 от НПК и чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия С. Г. Г. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство – в размер на общо 292,35 лв. /двеста деветдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/лева, които да се внесат по сметка на ОДМВР С., IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. С..

Веществените доказателства:

Страните се съгласяват веществените доказателства приобщени по делото на основание чл. 381, ал. 1, т. 6 от НК, както следва: