Определение № 132 от 04.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 34/2023
- Вид
- Определение № 132
- Подписан
- 04.04.2023
- В сила
- 04.04.2023
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл. 376 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155,т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 132 гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900034 по описа за 2023 година
Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 и сл.от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик,чрез пр-р.Ст.Янев против търговско дружество „Джи енд ем перфект“ ЕООД, ЕИК:204669154, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул. „Цанко Церковски“ №24 с правно осн.чл.155,т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 31.10.2021г. видно от извлечение от акт за смърт №414/31.10.2021г. е починал Ц. Н. Р. ,който е бил последния вписан управител на ответното дружество. След тази дата обаче нов управител не бил вписан, т.е. повече от 3 мес.. след смъртта на посоченото лице дружеството работело без вписан управител.
Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответния търговец.
Към молбата са представени писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор.
В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а възможността за посочване на такива от ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор. Затова и съдът приема, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание - ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си, при това се позовава на факти, подлежащи на установяване с официални документи и справки в ТР, който е публичен.
Преди да пристъпи към разглеждане и решаване на делото в закрито съдебно заседание, съдът на основание чл.376, ал.1 ГПК предоставя възможност на страните да представят писмени защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Постановява т.д.№34/2023г. по описа на ОС Пазарджик да бъде разгледано и решено в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.
Приема писмените доказателства, представени от ищеца.
1
Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 05.05.2023 г., след което ще постанови решение на 09.05.2023 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2